Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/804 Esas
KARAR NO: 2020/586
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/11/2019
KARAR TARİHİ : 31/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; —– müvekkili ile ariyet alan davalı arasında ariyet sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre müvekkiline ait olan ————- seri numaralı —————derin dondurucu, ———satışı ve muhafazası amacıyla bedelsiz olarak davalı lehine zilyetlik tesis edildiğini, davalının sözleşmeye aykırı davranışının tespit edildiğini, davalının sözleşme hükümlerine riayet etmediğini, davalının iş yerini devrettiğini, davacıya bilgi verilmediğini, davaya konu buzdolabını müvekkiline devretmediğini, sözleşme hükümlerine göre buzdolabının güncel fatura bedelinin—– katını ve teşhir kabına karşılık —- ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, buzdolabının güncel fatura bedeli —– olduğunu, buzdolabı güncel fatura bedelinin — katı tutarında cezai şartın ve teşhir kabına karşılık —– davacıya ödenmesi adına bu davaya açtıklarını, arabuluculuk çözüm yoluna başvurulmuşsa da anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, bu nedenle davanın kabulüne, sözleşme mucibince ——arabuluculuğa başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermediği, duruşmaya da katılmadığı görülmüştür.
Deliller
Davalının ——-sorgusu dosya arasına alınmıştır.
——- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.
——- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava ödünç verme sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır.
Davacı tarafından açılan işbu davanın, işlemden kaldırıldığı —— tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK’nın 150/5 maddesi uyarınca 29/12/2020 günü itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 54,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 87,95 TL harcın mahsubuyla arta kalan 33,55 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafça yatırılan kullanılmayan gider avansının dosyanın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde —— Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.31/12/2020