Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/800 Esas
KARAR NO: 2020/466
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/11/2019
KARAR TARİHİ: 10/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
DAVA/TALEP;Davacının ticari bir ilişki neticesinde eline geçen, ————- ait —– seri numaralı —– keşide tarihli, keşidecisi——– lehtar /hamili ———— bedelli, ——– Şubesine ait —— seri numaralı————— keşide tarihli, keşidecisi ————lehtar /hamili———— bedelli, çekleri bir şekilde kaybettiğini, bulamadığını, çekin iptali için bu davayı açtığını,çekin hamilinin davacının kendisinin olduğunu, kaybedilen çek için ödemeye yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP: Dava HMK’nın 382(2)-e.6 madde/fıkra gereği çekişmesizdir.
DELİLLER: ———- İlanları, Banka Cevabı, Dosya kapsamındaki sair tüm bilgi ve belgeler
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çekin iptali istemine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan yapılmış, davaya konu çeklerin üçüncü kişiler tarafından ibraz edilmediği tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla davaya konu ———– ait ——– seri numaralı —- keşide tarihli, keşidecisi ————– lehtar /hamili ——- bedelli, ———- Şubesine ait —— seri numaralı ——- keşide tarihli, keşidecisi ———- lehtar /hamili ———— bedelli, çeklerin davacı yedinde iken zayi olduğu anlaşılmakla iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
——— Şubesine ait —– seri numaralı——— keşide tarihli, keşidecisi ———- lehtar /hamili ———- bedelli,
———– Şubesine ait —- seri numaralı —– keşide tarihli, keşidecisi ———- lehtar /hamili ———– bedelli,
ÇEKLERİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE,
2-Yapılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 54,40 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 44,40 TL harç mahsubu ile geriye kalan 10,00 TL bakiye karar ilam harcının davacından alınarak hazineye irat kaydına,
4-6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra kullanılmayan avansının yatırana iadesine ve bu konuda ———–Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 207/1 maddesi gereğince Yazı İşleri Müdürü tarafından resen işlem yapılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile————- Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/11/2020