Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/788
KARAR NO : 2021/585
DAVA : Alacak (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/11/2019
KARŞI DAVA: Alacak (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
KARŞI DAVA TARİHİ: 27/12/2019
KARAR TARİHİ : 06/09/2021
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde taraflar arasında imzalanmış olan —— tarihli —— doğrultusunda şirketin kısmi bölünmesin esas —- gereğince dava dilekçesinde ileri sürülen şekilde bölünmeye konu mevcut ve şirket aktifi olarak müştereken paylaşılması gereken bedelin mahsup ve paylaşımında yanlışlık yapılması nedeni ile davacıya verilmesi gereken bir kısım bedelin davalı uhdesinde kaldığı ileri sürülerek fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak suretiyle protokole aykırı olarak davalı uhdesinde kalan —— dava tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Cevap dilekçesi ile birlikte açılan karşı dava ile aynı ilişkiye bağlı olarak davalı şirket tarafından cevap dilekçesinde ileri sürülen şekilde sorumlu olduğu paydan fazla ödemeler yapıldığı ileri sürülerek davanın kabul edilmesi ihtimalinde karşı dava dilekçesinde belirtilen şekilde mahsup işlemi yapılarak bakiye —-tarihinden itibaren, aksi halde arabuluculuk son oturum tutanağının düzenlendiği — tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte; aksi halde karşı tarafın ”müvekkil şirketin kurulduğu —– tarihinden sonraki döneme dair kira parasını isteyebileceği” yönündeki iddiasına üstünlük tanınması halinde çoğun içinde azı da vardır kuralı gereği karşı tarafın dilekçesindeki mahsup dikkate alınarak—- tarihinde, aksi halde arabuluculuk son oturum tutanağı düzenlendiği—— tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte karşı davalı-davacıdan alınarak karşı davacı-davalıya verilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Hem dava ve hem de karşı dava yönünden ön inceleme duruşması yapılıp tahkikata geçildikten sonra ve tahkikat aşamasında taraf vekillerince — üzerinden gönderilen —— işlem tarihli dilekçeler ile vekaletnamelerdeki özel yetkiye dayalı olarak hem dava ve hem de karşı dava yönünden ayrı ayrı davalardan feragat edildiği ve dilekçelerde karşılıklı olarak yargılama gideri ile avukatlık ücreti talep edilmediği belirtilmiş olduğundan sonuçta davayı sona erdiren taraf işlemi ve dosya kapsamı gözetilerek resen ele alınan bu dosya üzerinden işlem gören davanın ve karşı davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin olmak üzere aşağıdaki hüküm kurulmuş olup, tarafların karşılıklı yargılama gideri istemediklerine ilişkin beyanları da gözetilmiştir.
Ayrıca 6325 sayılı Kanunun 18/A-(13) ve (14) düzenlemelerine konu arabuluculuk zorunlu gideri yönünden de karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
A)DAVA YÖNÜNDEN:
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Vazgeçme aşamasına göre belirlenen maktu karar harcının peşin harçtan mahsubu ile artan —- harcın kararın kesinleşmesine bağlı olarak ve istek halinde davacı taraf iadesine,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunun madde 18/A-(13) ve (14) düzenlemelerine ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesine bağlı olarak —– tarafından yapılan ve —– Bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL zaruri giderin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
4-Gerekçede açıklanan sebeple yargılama giderlerinin yapan taraf üzerinde bırakılmasına; aynı sebeple avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,
B)KARŞI DAVA YÖNÜNDEN:
1-Karşı davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Vazgeçme aşamasına göre belirlenen maktu karar harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 39.281 TL harcın kararın kesinleşmesine bağlı olarak ve istek halinde karşı davacı tarafa iadesine,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunun madde 18/A-(13) ve (14) düzenlemelerine ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesine bağlı olarak —– tarafından yapılan ve —- zaruri giderin karşı davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
4-Gerekçede açıklanan sebeple yargılama giderlerinin yapan taraf üzerinde bırakılmasına; aynı sebeple avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,
C)Artan avansın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
İlişkin olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ———– Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 06/09/2021