Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/713
KARAR NO: 2021/770
DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ: 15/11/2019
KARAR TARİHİ: 21/10/2021
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından ibraz edilen dilekçe ile davacı şirketin —- oranında hissedarı olduğu, davalı şirketin —– görev süresinin dolduğu, yeni yönetim kurulu üyelerinin seçimi için — yapılmadığı, bu amaçla genel kurul yapılması için —- ihbar ve ihtar talebinin — tebliğ edildiği halde bu konuda olumlu veya olumsuz bir cevap verilmediği ve hatta geçen süre ve genel kurulun toplanamaması nedeniyle —- bağlı olarak şirketin fesih tehlikesinin dahi söz konusu olduğu ileri sürülerek —– şirketin yeniden yönetim kurulunun oluşumunun sağlanması için —–doğrultusunda davacı şirkete ve bu talebin uygun bulunmaması halinde atanacak kayyıma olağanüstü genel kurul çağrısı yapmak üzere yetki verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Konuya ilişkin düzenlemelere bağlı olarak taraf teşkili sağlanıp talebin aydınlatılmasına yeter araştırmalar yapılmak suretiyle dosya üzerinden karar verilmesi yoluna gidilmiş olup tebligata rağmen davalı tarafça herhangi bir beyanda bulunulmamıştır.
Delillerin toplanması sürecine bağlı olarak — gerekli evrakın eksiksiz olarak teminini mümkün kılan en son cevabi yazı —- tarihli olup bu cevabi yazı ekinde—— evrakının tamamının okunaklı örneği gönderilmiş olup bu cevapla birlikte tamamlanan araştırma sonucuna ve Mahkememizin öncelikli mesaisine bağlı olarak elde edilen ilk fırsatta dosya ele alınarak karar verilmiştir.
Her ne kadar davacı vekilleri tarafından gönderilen —-tarihli dilekçe ile istifa edildiği belirtilmiş ise de yasa gereği karşılanması gereken masraf karşılanmadığı için istifanın asile tebliği mümkün olmadığı ve istifa eden vekillerin görevi yasa gereği istifanın tebliğinden itibaren 15 gün daha devam ettiğinden istifaya burada yer verilmekle birlikte görevi devam eden vekiller karar başlığında gösterilmiştir.
Celbedilip incelenen—- tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararla ünvan değişikliğine bağlı olarak “…” ünvanını aldığı ve —- tarihli adres değişikliğine ilişkin yönetim kurulu kararına bağlı olarak adresinin karar başlığında belirtilen şekilde—- adresi olduğu, adres itibariyle Mahkememizin yargı alanı içinde kaldığı; davacı şirketin davalı şirkette paydaş olduğu, — tarihinde tescil edilen — tarihli olağanüstü genel kurul toplantısından sonra genel kurul yapılmadığı, sadece bazı —– kararlarının tesciline ilişkin işlemler olduğu ve en son tescil edilen hususun —- tarihinde tescil edilen—- sayılı kararı olduğu ve celp edilen söz konusu kesinleşmiş karar örneğine göre de söz konusu tescilde belirtildiği — yıllarına ait —— kararların yoklukla malul olduğunun tespitine ilişkin karar olduğu ve bu olağan genel kurullardan en son tarihli olanın — tarihli olduğu; yönetim kurulunun görev süresinin dolmuş olduğu belirlenmiştir.
—-tarihinde yönetim kurulunun görev süresinin sona ermiş olması nedeniyle —-seçiminin yapılması için — maddeleri uyarınca—- yapılması talebinde bulunulduğu ve bu talep davalıya —arihinde tebliğ edildiği halde bu talebe herhangi bir karşılık verilmediği ve eldeki davanın ihtimale göre —– devamı maddelerine dayalı olarak—– toplantıya çağrılması talebine ilişkin olup, söz konusu yasal düzenlemelere bağlı olarak dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilmesi gerekli olmakla birlikte karşı tarafın davaya karşı olabilecek savunmalarının ve delillerinin sunulması ihtimali HMK Madde 27 çerçevesinde hukuki dinlenilme hakkı kapsamında değerlendirilerek davalıya tebligat yoluna gidilmiş olup usulüne uygun tebligata rağmen davalı adına herhangi bir beyanda bulunulmadığından süre sonunda dosya ele alınarak aşağıdaki şekilde dosya üzerinden karar verilmiştir.
Anonim şirketin zorunlu organlarından biri olan — —- maddesi uyarınca, olağan ve olağanüstü olarak toplanmaktadır. —– şirketin hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde en uygun zamanda ve yılda en az bir kere olmak üzere; —-, şirket işlerinin gerektirdiği hallerde ve zamanlarda yapılır.
TTK’nın 410’uncu maddesi uyarınca genel kurul, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılır. Eğer gerekli olursa tasfiye memurları da görevleri ile ilgili konular için genel kurulu toplantıya çağırabilecektir. Yönetim kurulunun Kanun’da belirtilen şekillerde toplanamadığı durumlarda, ise mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir.
Somut olayda ise yönetim kurulunun görev süresinin sona erdiği halde genel kurul yapılmadığı gibi söz konusu ihbar ve talebe rağmen olağanüstü genel kurul toplantısı da yapılmadığı ve talebe herhangi bir karşılık verilmediği, paydaş olan davacının —– kapsamında bu davayı açabileceği sonucuna varılmıştır.
Sonuç olarak davalı şirketin yönetim kurulunun görev süresinin dolmuş olması, genel kurulların yapılmamış olması, ihbar ve talebe rağmen olağanüstü genel kurul yapılmamış ve bu talebe herhangi bir karşılık verilmemiş olması birlikte değerlendirildiğinde mahkemece izin verilmesi için gerekli yasal ve maddi şartların olayda gerçekleştiği; açıklanan sebeplerle ve —- düzenlemesi kapsamında olmak üzere kayyım atanmasına gerek olmadığı, talep gibi davacıya temsilcisi aracılığıyla kullanılmak üzere bu konuda yetki verilmesinin uygun ve yeterli olacağı, herhangi bir sakıncanın söz konusu olmadığı ve davanın sübuta erdiği kanaatine varıldığından davanın kabulüne ilişkin olmak üzere aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, —- ünvanlı davalı şirketin yönetim kurulunun görev süresinin dolması ve — yapılmamış olması nedeni ile —– çağrılması yönünden temsilcisi aracılığıyla kullanılmak üzere davacı şirkete izin ve yetki verilmesine,
2-Maktu karar harcından peşin harcın mahsubu ile eksik 14,90 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından peşin ödenen harçlar dahil olmak üzere yapılan toplam 176,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı vekili için tarife gereğince belirlenen 4.080,00 TL maktu avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Vekillerin görevi devam ettiği için tebliğ işlemi söz konusu olduğunda vekile tebligat gereği gözetilerek ve tebligat yapılması durumunda bilgi mahiyetinde olmak üzere bu kararla birlikte istifa dilekçesinin örneğinin davacı asile de tebliğine,
6-Artan avansın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
İlişkin olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda TTK Madde 410/2-son cümle düzenlemesi gereğince KESİN olarak oy birliğiyle karar verildi. 21/10/2021