Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/674 Esas
KARAR NO : 2021/458

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 13/11/2019
KARAR TARİHİ : 22/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine ——vefat ettiğini, olayla ilgili —– başlatıldığını, muris ——kazaya ilişkin hiçbir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin ————– ihtiyaçlarını karşılayabilecek nitelikte olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin babasının desteğinden yoksun kaldığını, ayrıca babasızlığın — hayatının her aşamasında yaşayacağını, müvekkilinin destekten yoksun kalma nedeniyle oluşan kayıplarının telafisi için davalıya müracaat edildiğini, ancak davalının cevap vermediğini, arabuluculuğa da müracaat edilmesine rağmen anlaşmaya varılamadığını, bu sebeplerle belirsiz alacak davasının kabulü—- yoksun kalmaktan kaynaklanan maddi tazminatın kaza tarihi olan 15.11.2017 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek olan ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderlerinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazaya karışan aracın müvekkilince sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, talep edilen ticari faiz taleplerinin haksız olduğunu, aleyhlerine açılan haksız ve mesnetsiz davanın usulden reddine, davacı yanın destek talebinin haksız olması nedeniyle sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmaması, meydana geldiği iddia edilen zararın kaza ile illiyeti bulunmaması nedenleriyle davanın reddine, davaya konu kazanın iş kazası olması——— tarafından bağlanan aylık gelirin peşin sermaye değerinin hazırlanacak olan tazminat hesabından düşürülmesine, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller
Davacının —– dosya arasına alınmıştır.
Davalı sigorta şirketine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.
—-yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.
—–Başsavcılığına yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.
—-yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.
—– Aile Mahkemesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.
—– yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.
İstanbul Anadolu—. Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak HMK 166 maddesi gereği birleştirme hakkında olumlu veya olumsuz görüşlerinin bildirmesi istenmiş olup mahkemenin cevabi yazısı ile birleştirme hususunun mahkememizin takdirine bırakıldığı görülmüştür.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılmış tazminat davasıdır.
Mahkememizin—- esas sayılı dosyası ile İstanbul Anadolu — Asliye Ticaret Mahkemesi’nin—- esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Mahkememiz dosyasının, — tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle davalı şirket nezdinde ——-araç ile çarpışması — vefat etmesi sebebiyle davacı küçük yönünden HMK 107.maddesi uyarınca açılmış destekten yoksun kalma maddi tazminat davası niteliğinde olduğu, birleştirme talep edilen İstanbul Anadolu —. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin–esas sayılı dosyasının, davacısı——-tarihinde — plakalı araç ile çarpışması sonucu — vefatı sebebi—— destekten yoksun kalma ve cenaze giderlerine ilişkin maddi tazminat davası olduğu, her iki davanın konusunun aynı trafik kazası olayından kaynaklandığı ve her iki davanın hukuki dayanağının aynı olduğu, davaların aynı sebeplerden doğması ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması sebepleriyle her iki dava arasında bağlantı olduğu, davaların birlikte görülmesi usul ekonomisi açısından uygun olacağından her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla dosyaların 6100 sayılı HMK madde 166 gereğince birleştirilmesine ilişkin karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin işbu dava dosyası ile, İstanbul Anadolu—. Asliye Ticaret Mahkemesinin —esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla; işbu dava dosyasının İstanbul Anadolu—-. Asliye Ticaret Mahkemesinin — esas sayılı dosyası ile 6100 sayılı HMK madde 166 gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE ve yargılamaya İstanbul Anadolu—. Asliye Ticaret Mahkemesinin —– esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
2-Mahkememiz dosyasının esasının bu şekilde kapatılmasına, dosyanın birleştirilen İstanbul Anadolu — Asliye Ticaret Mahkemesinin— esas sayılı dosyasına gönderilmesine,
3-6100 sayılı HMK madde 331 gereğince yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyadan verilecek nihai karar ile takdir edilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, birleştirilen dosyadan verilecek nihai karar ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.