Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/642
KARAR NO: 2019/84
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 08/11/2019
KARAR TARİHİ: 02/12/2019
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizce tensiben yapılan incelemesi sonunda:
GGD :
Davacılar vekili tarafından verilen dilekçe ile — tarihinde saat—sularında davacıların komşuları — sahibi ve sürücüsü olduğu — plakalı araç ile evlerine doğru giderken – ait olup, davalı— yönetimindeki ——–plakalı aracın çarpışması sonucu ayrıntısı dava dilekçesinde belirtilen şekilde davacıların zarar gördükleri, düzenlenen kaza tespit tutanağında davalı —- asli kusurlu olduğunun ve dava dışı—– kusurunun olmadığının tespit edildiği, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nın—- Soruşturma sayılı dosyası üzerinden soruşturma yapıldığı, davalı yönetimindeki söz konusu aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu, davacıların maruz kaldığı zarardan davalıların sorumlu oldukları ileri sürülerek HMK Mad. 107/2 gereğince dava konusu alacakların miktarlarının tam ve kesin olarak belirlenmesi mümkün olduğu anda arttırmak kaydıyla ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı tutulmak suretiyle
davacı —— yönünden şimdilik —-TL geçici iş göremezlik tazminatının ve şimdilik —-TL çalışma gücü kaybı tazminatının;
davacı —– yönünden şimdilik —- TL geçici iş göremezlik tazminatının ve şimdilik —- TL çalışma gücü kaybı tazminatının;
davacı—-yönünden şimdilik — TL geçici iş göremezlik tazminatının ve şimdilik — TL çalışma gücü kaybı tazminatının;
Diğer davacılar——— her biri için ayrı ayrı şimdilik —TL olmak üzere şimdilik toplam — TL tedavi masraflarının,
Olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte bütün davalılardan,
Davacı —yönünden — TL manevi tazminatın;
Davacı — yönünden – TL manevi tazminatın;
Davacı — yönünden – TL manevi tazminatın;
Diğer davacılar – —her biri için ayrı ayrı —‘er TL olmak üzere toplam — TL manevi tazminatın,
Olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılar ——–
Müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Dava trafik kazasından kaynaklanan tazminat davasıdır.
Davanın bu niteliğine bağlı olarak dava dilekçesi ve eklerine göre dava şartı niteliğinde arabulucuya başvuru şartı yönünden irdeleme yapılması gerekmiş olup:
19.12.2018 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak, yürürlüğüne giren 7155 Sayılı Kanunun 20. maddesi ile 6102 Sayılı TTK. ‘nın ( 5. ) maddesine eklenen 5/A maddesi gereğince ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmasından önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olarak düzenlenmiş olması ve 7155 Sayılı Kanunun ( 23. ) maddesi ile 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununa eklenen 18/A ( 2 ) maddesi ile “Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmakszın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir” hükmü,
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114/(2). maddesine göre, ”Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır” hükmü,
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 115. maddesindeki; Mahkemenin, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmasına ve dava şartı noksanlığını tespit etmesi halinde davanın usulden reddine karar vermesi gerektiğine ilişkin düzenlemesi,
birlikte değerlendirildiğinde zorunlu arabulucuya başvuruda bulunulmamış olması halinde herhangi bir ihtara gerek olmadan ve tensiben gerekli usuli kararın verilmesi gerektiği ve bunda bütün ihtimaller yönünden yarar bulunduğu; yargılamanın çabukluğu ilkesi ve her iki tarafın hukuki yararının da bunu gerektirdiği sonucuna varılmıştır.
Dava dilekçesine ve tüm dosya kapsamına göre eldeki davanın zorunlu arabulucuya başvuruda bulunulmadan açılmış olduğu anlaşılmıştır.
Sonuç olarak yukarıda açıklanan yasal düzenlemelere, bu dava yönünden tespit edilen söz konusu duruma, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114 (2) ve 115. Maddelerine ve dosya kapsamına nazaran dava açılmadan önce zorunlu arabulucuya başvurulmadan açılan bu davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varıldığından bu doğrultuda aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Zorunlu arabulucuya başvurulmadan açılan davanın DAVA ŞARTI YOKLUĞUNA bağlı olarak USULDEN REDDİNE,
2-Peşin harçtan maktu karar harcının mahsubu ile artan 983 TL harcın karar kesinleştikten sonra ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Artan avansın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
İlişkin olmak üzere dosya üzerinden tensiben yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 02/12/2019