Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/539 Esas
KARAR NO: 2020/392
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 30/10/2019
KARAR TARİHİ: 09/10/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının işlemden kaldırıldığı 20/02/2020 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /
TALEP :
Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın hamili olduğu, —— Şubesi’ne ait, —— Seri numaralı, ————- bedelli , —– tarihli, keşidecisi ——— olan çekin kaybolduğunu, zayi olan çekin, üçüncü şahısların eline geçmesi halinde davacının mağduriyetine sebebiyet verebileceğini, 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek , söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP: Dava HMK’nın 382(2)-e.6 madde gereği Çekişmesizdir.
DELİLLER: , Dosya kapsamındaki sair tüm bilgi ve belgeler.
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ :
Dava, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasıdır.
7226 Sayılı Kanunun Geçici 1. Maddesi yollaması ve ————– sayılı kararıyla Covid19 salgın hastalığının ülkemizde yayılmasını ve yargı alanında doğabilecek hak kayıplarını önlemek amacıyla yargıda sürelerin ———– (bu tarih dahil ) tarihine kadar durmasına ve bu tarihten itibaren 15 gün süre ile uzatılmasına karar verilmiştir.
Davacı tarafından açılan işbu davanın, işlemden kaldırıldığı ——— tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde (ve az yukarıda değinilen birtakım adli sürelerin uzamasına dair kararlar gereği sürenin son günü olan ———— tarihine kadar da) yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davanın, 6100 Sayılı HMK’nin 150/5 MADDESİ GEREĞİNCE 01/07/2020 TARİHİ İTİBARİYLE AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-)Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 54,40 TL karar ve ilam harcına, peşin harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-)6100 sayılı HMK’nin 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra kullanılmayan avansının yatırana iadesine ve bu konuda Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 207/1 maddesi gereğince Yazı İşleri Müdürü tarafından resen işlem yapılmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile ————–Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/10/2020