Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/508 Esas
KARAR NO : 2021/43

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/10/2019
KARAR TARİHİ : 15/01/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının işlemden kaldırıldığı 17/07/2020 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldı. Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle——– keşide edilen, daha sonra da ——- keşide edilen çek, davacı şirket elinde iken zayi edilmiş olduğunu, tüm aramalara rağmen bugüne kadar bulunamadığını, dava konusu çekin davacı şirkete olan borcunun karşılığında ciranta ——– tarafından Davacı şirkete —-tarihinde ciro edilen ve davacı şirket çalışanı ———- tarafından çek fotokopisinie çekin aslının elden alındığı not düşülerek imza atıldığnı, daha sonra çekin kargo ile davacı şirketin —————- gönderilirken kargoda kaybolduğunu, tüm çabalara rağmen bulunamadığını, keşidecisi———– keşide tarihli, ———— bedelli çekin iptaline ve çek hakkında ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Dosya içerisindeki tüm bilgi ve belgeler.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasıdır.
Yargılamanın 17/07/2020 tarihli duruşmasında taraflarca takip edilmeyen dosyanın HMK 150 ve 320/4 maddeleri uyarınca yenileninceye kadar 1. Kez işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Taraflarca HMK’nin 150/4 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde davanın yenilenmesi talebinde bulunulmadığı anlaşılmıştır.
Yukarıda açıklanan hususlara göre HMK’nin 150/5 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık sürenin dolduğu gün itibariyle kendiliğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve kayıt kapatılmıştır.
HMK’nın 332/1 maddesine göre, 323. Maddesinde sayılan yargılama giderlerinden, 331/3 Maddesi gereğince tamamen davacı sorumlu tutularak aşağıdaki şekilde hüküm verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davanın HMK’nin 150/5 maddesi gereğince ———- tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-)Karar tarihi itibariyle alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubuyla arta kalan 14,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-)HMK’nin 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra kullanılmayan avansının yatırana iadesine ve bu konuda Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 207/1 maddesi gereğince Yazı İşleri Müdürü tarafından resen işlem yapılmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.