Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/476 Esas
KARAR NO : 2020/66

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/10/2019
KARAR TARİHİ : 04/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi olduğu— şubesine ait — numaralı,——-çekin rızası dışında elinden çıkarak kaybolduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan sonuçlara sebebiyet vereceğinden çek üzerine ödeme yasağı konularak dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Deliller
—-yazılan müzekkereye yanıt verilmiş, gerekli ilanlar dosya arasına alınmıştır.
İlgili bankaya yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.
——.Başsavcılığına yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava çek iptali davasıdır.
6102 sayılı TTK 651.maddesi: “(1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. (2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyan ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.”
6102 sayılı TTK 818.maddesi: “(1) Poliçeye ait aşağıdaki hükümler çek hakkında da uygulanır: s) İptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası.”
6102 sayılı TTK 757.maddesi: “(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.”
Yargıtay (——–). Hukuk Dairesi’nin —- sayılı ilamında vurgulandığı üzere; “…TTK’nın 818(1)-s maddesi, 757 ila 763 maddeler ile 764. maddesinin 1. fıkrasına göre ancak kıymetli evrakların zayi olması durumunda iptale tabi olduğunun hüküm altına alındığı, henüz kıymetli evrak vasfını kazanmayan boş çek yapraklarının zayi nedeniyle iptale konu edilemeyeceği…”, dava konusu olayda da bankadan gelen cevabi yazıya göre çek kaydının boş yaprak olarak tespit edildiği, kıymetli evrak vasfını haiz olmayan boş çek yaprağı hakkında dava açıldığı, 6100 sayılı HMK 114/1-h maddesi gereği davacının dava açmasında hukuki yararının bulunması gerektiği ve bunun dava şartı olduğu, dava şartlarının mahkemece yargılamanın her aşamasında re’sen dikkate alınarak eksiliği tamamlanamayacak dava şartı noksanlığı halinde davanın 6100 sayılı HMK 115/2 maddesi gereği usulden reddine karar verilmesi gerekeceği; bir kimsenin boş çek yaprakları ile ilgili çekin iptalini istemesinde hukuki yararının olmadığı vicdani ve hukuki kanaatine varılarak davanın 6100 sayılı HMK 114/1-h ve 115/2 maddesi gereği hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
Ayrıca her ne kadar hasımsız olarak açılan iş bu dosyaya ön inceleme günü tayin edilmiş ve davacıya usulüne uygun tebligat yapılmış ise de davacı duruşmaya mazeret bildirmeksizin katılmamış olup, HMK 138 gereği dava şartlarının hakim tarafından yargılamanın her aşamasında resen incelenmesi gerektiğinden davacının mazeretsiz yokluğunda yapılan yargılama sonucu karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın 6100 sayılı HMK’nın 114/1-h ve HMK 115/2 maddeleri gereği dava şartı olan hukuki yarar yokluğundan usulden REDDİNE,
2-Kararın mahiyeti gereği dava konusu çek üzerinde bulunan ödeme yasağının kaldırılmasına, ilgili yerlere bu hususta müzekkere yazılmasına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 54,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubuyla arta kalan 10,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafça yatırılan kullanılmayan gider avansının dosyanın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi