Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/432 Esas
KARAR NO : 2020/541
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 17/10/2019
KARAR TARİHİ : 08/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Hisse Devrinin Tespiti ve Devrin Ticaret Siciline Tescili davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yaşadığı ekonomik sıkıntılarının önüne geçmek için —— ortaklık payını —-yevmiye numaralı — dava dışı — devrettiğini, hisselerin devrinin ——- yevmiye numarasında kayıtlı ortaklar kurulu kararıyla kabul edildiğini, pay defterine işlendiğini, ancak tüm bunlara rağmen, bu keyfiyeti——- müdürlüğünde tescil ve ilan etmekle yükümlü ve yetkili olan davalı şirketin yetkilisi —-, müvekkili de yanıltmak suretiyle bugüne kadar görevini yerine getirmekten kaçındığını,—–yapılan başvuruda bu durumun tespiti ile ilgili olarak mahkeme kararına ihtiyaç duyulduğu bu nedenle davacının———- bulunan hissesini devrettiğinin tespiti ile devrin —— tescil ve ilanına karar verilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklelilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Deliller
Davalının—– dosya arasına alınmıştır.
——yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.
—– yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.
——- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.
———- yevmiye numaralı —– dosyaya sunulmuştur.
Mali müşavir bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava hisse devrinin tespiti ve devrin—- davasıdır.
Mahkememizce dava dilekçesi, taraflarca dosyaya sunulan deliller, gelen müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir.
———–sayılı ilamında:”1-Dava,—-ortağı olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, geçerli bir hisse devri sözleşmesinin bulunduğu, pay defterine işlenme koşulu aramanın yersiz olduğu ve bu nedenle pay defterine kaydedilmemesinin geçerliliğe etkisinin bulunmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak, dava tarihinde yürürlükte olan 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 520. maddesine göre; —– pay devrinin geçerli olabilmesi için noterde sözleşme yapılması, ortaklardan en az dörtte üçünün devre muvafakat etmesi ve bunların esas sermayesinin en az dörtte üçüne sahip olması ve şirket pay defterine kaydedilmesi gerekir. Bunlardan birinin gerçekleşmemesi halinde geçerli bir pay devrinden bahsetmek mümkün değildir. Somut olayda hisse devrinin pay defterine kayıt aşamasının gerçekleşip gerçekleşmediği hususunda bir netlik olmadığı gibi davacının bu koşulun gerçekleştiğini iddia ettiği, mahkemece de bu hususun davacının yükümlülüğünde olmadığından bahisle hisse devrinin pay defterine kaydına karar verildiği anlaşılmaktadir. Dosya kapsamında bulunan belgelerden pay defterine tescil şartının gerçekleşip gerçekleşmediği belirlenememektedir. Bu itibarla geçerli bir pay devrinin olduğunun kabulü için, pay defterine kayıt koşulunun yerine getirilmiş olup olmadığının araştırılması, pay defterine kayıt koşulunun yerine getirilmediğinin anlaşılması halinde davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile eksik incelemeye dayalı olarak davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmeyip bozmayı gerektirmiştir.”belirtilmiştir.
6762 sayılı TTK’nın 520. maddesi ve 6102 sayılı TTK’nın 593. Maddesinde —- esas sermaye payının devri hususu ayrıntılı olarak düzenlenmiştir. Buna göre; “Esas sermaye payının devri ve devir borcunu doğuran işlemler yazılı şekilde yapılır ve tarafların imzaları noterce onanır. Ayrıca devir sözleşmesinde, ek ödeme ve yan edim yükümlülükleri; rekabet yasağı ağırlaştırılmış veya tüm ortakları kapsayacak biçimde genişletilmiş ise, bu husus, önerilmeye muhatap olma, önalım, geri alım ve alım hakları ile sözleşme cezasına ilişkin koşullara da belirtilir. Şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemişse, esas sermaye payının devri için, ortaklar genel kurulunun onayı şarttır. Devir bu onayla geçerli olur. Şirket sözleşmesinde başka türlü düzenlenmemişse, ortaklar genel kurulu sebep göstermeksizin onayı reddedebilir. Şirket sözleşmesiyle sermaye payının devri yasaklanabilir. Şirket sözleşmesi devri yasaklamış veya genel kurul onay vermeyi reddetmişse, ortağın haklı sebeple şirketten çıkma hakkı saklı kalır. Şirket sözleşmesinde ek ödeme veya yan edim yükümlülükleri öngörüldüğü takdirde, devralanın ödeme gücü şüpheli görüldüğü için ondan istenen teminat verilmemişse, genel kurul şirket sözleşmesinde hüküm bulunmasa bile, onayı reddedebilir. Başvurudan itibaren üç ay içinde genel kurul reddetmediği takdirde onayı vermiş sayılır.” şeklindedir.
Dosya, defter inceleme günü belirlenerek ve gerekli ihtaratlar yapılarak mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, — havale tarihli rapor, dosyadaki bilgi, belge,——- anılan içtihat ve kanun maddeleri ışığında; —– yevmiye numaralı —– davacının, davalı — dava dışı — devrettiği, davalı ——- tarih ve ———-şirkette mevcut olan—- kısmını —- ——– — devir ettiği, bahsi geçen devrin kabulüne keyfiyetin pay defterine işlenmesine vaki devir neticesinde şirket hissedarları ile hisselerin; —- şeklini almış olduğu, anılan kararda — imzalarının bulunduğu, ——kararın —- yevmiye numarası ile aslına uygunluğunun tasdik edilmiş olduğu” anlaşılmış olup bu hali ile davacının — göre, davalı —— hissesini bütün hak ve yükümlülükleri ile birlikte —- devrettiği anlaşıldığından davacının haklı davasının kabulü ile davacının —– yevmiye numaralı —- göre, davalı ————hissesini bütün hak ve yükümlülükleri ile birlikte ———— devrettiğinin tespitine ve kararın—— tescil ve ilanına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
a)Davacının —– yevmiye numaralı —- göre, davalı—— hissesini bütün hak ve yükümlülükleri ile birlikte —- devrettiğinin tespitine,
b)Kararın —– tescil ve ilanına,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 683,10 TL harçtan peşin alınan 170,77 TL harcın mahsubu ile bakiye 512,33 TL harcın davalıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 170,77 TL harç gideri, 650,00 TL bilirkişi ücreti ve 133,85 TL posta masrafı olmak üzere toplam 954,62 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan —– uyarınca 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Karar kesinleştiğinde varsa bakiye gider avansının yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde– Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.08/12/2020