Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/6 Esas
KARAR NO : 2020/194

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 03/09/2019
KARAR TARİHİ : 31/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;————— nolu hesaba ait, —–seri numaralı, ——nolu hesaba ait, —–.———bedelli çeklerin zayi olduğunu, müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi ve mağdur olmaması için çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını, davaya konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 07/01/2020 tarihli feragat dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde davaya konu —- nolu —— bedelli çekin müvekkiliyle herhangi bir ilgisi bulunmadığını söz konusu çek hakkında istihkak davası açmayacaklarını, ———— bedelli çekin iptali talebinden ise feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Deliller
İlgili bankaya yazılan müzekkereye yanıt verilmiştir.
——- müdürlüğüne yazılan müzekkereye yanıt verilmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çeklerin iptali istemine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan yapılmış, davaya konu —– çek nolu, keşidecisi —– olan — keşide tarihli, ————————– Şubesi olan ——– keşidecisi ———– muhatabı ——— keşide tarihli,— bedelli çeklerin üçüncü kişiler tarafından ibraz edilmediği tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla davaya konu iş bu çeklerin davacı yedinde iken zayi olduğu anlaşılmakla iptaline karar vermek gerekmiştir.
Öte yandan davaya konu ——–çek nolu, keşidecisi———, muhatabı——– keşide tarihli, —- bedelli çek yönünden açılan davada davacı tarafın davasından feragat ettiği, 6100 sayılı HMK 307 ve devamı maddeleri gereği feragatın hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı ve feragatin kayıtsız ve şartsız yapılmış olduğu anlaşıldığından iş bu çek yönünden açılan davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.
Ayrıca her ne kadar iş bu dosyaya duruşma günü tayin edilmiş ise de tüm dünyayı etkisi altına alan coronavirüs sebebiyle davacı taraf duruşmaya gelememiş, duruşmada alınan ara karar uyarınca; “…1-Davanın hasımsız niteliği göz önüne alınarak HSK’nın 30/03/2020 tarihli duyurusu kapsamında ve mahkemece yapılan değerlendirme ile 27/03/2020 tarih ”Kamu Sağlığı Acil Durum Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Tutanak-2” başlıklı alınan karar da ilgi tutularak, hasımsız açılan iş bu davanın ”istisna” kapsamına alınmasına,
2-Davacı taraf hazır olmamış olsa dahi HSK’nın 30/03/2020 tarihli duyurusu kapsamında olağanüstü şartlar gereği HMK 150. Maddesinin mağduriyetlere yol açmaması amacıyla işletilmemesine, davacı tarafın vekil-müvekkil arasında sonuç doğurmak ve talik sebebi olmamak üzere mazeretli sayılmasına karar verilerek tefhimle açık yargılamaya devam olundu.”…;
Şeklinde ara karar kurularak, yargılamada hedef sürenin sağlanması, duruşmanın ileri bir tarihe ötelenmek suretiyle sürüncemede kalmaması ve mağduriyetlere yol açmaması gerekliliği nazara alınıp, hasımsız açılan iş bu dava, HSK’nın yukarıda anılan duyurusu ve mahkememizin 27/03/2020 tarih ”Kamu Sağlığı Acil Durum Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Tutanak-2” başlıklı kararı gereği “istisna” kapsamına alınarak davacı tarafın yokluğunda yapılan yargılama sonucu karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile,
-Davaya konu —— çek nolu, keşidecisi ————bedelli çekin,
-Davaya konu———- çek nolu, keşidecisi ———-keşide tarihli,——— bedelli çekin,
-Davaya konu ——- çek nolu, keşidecisi ———-, muhatabı ——- Şubesi olan ——- keşide tarihli, —- bedelli çekin,
-Davaya konu ———— çek nolu, keşidecisi ——- muhatabı ———- Şubesi olan ——- keşide tarihli, ——bedelli çekin, zayi nedeniyle iptaline,
2-Davaya konu —————-, muhatabı ——– keşide tarihli,————–bedelli çek yönünden açılan davanın feragat nedeniyle reddine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 54,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubuyla arta kalan 10,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafça yatırılan kullanılmayan gider avansının dosyanın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,
Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.