Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/4 Esas
KARAR NO : 2020/192
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 03/09/2019
KARAR TARİHİ: 31/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu —–çek nolu, keşidecisi——— muhatabı ———-Şubesi olan —- keşide tarihli, — TL bedelli, — çek nolu, keşidecisi——-muhatabı ——— Şubesi olan —keşide tarihli, ————- TL bedelli, davaya konu —çek nolu, keşidecisi ——muhatabı ———–Şubesi olan ——– keşide tarihli, ———-bedelli çeklerin müvekkili tarafından kaybedildiğini, çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına ve davaya konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Deliller
İlgili bankalara yazılan müzekkerelere yanıt verilmiştir.
———- yazılan müzekkereye yanıt verilmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çekin iptali istemine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan yapılmış, davaya konu çeklerin üçüncü kişiler tarafından ibraz edilmediği tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla davaya konu———-çek nolu, keşidecisi————muhatabı ——— Şubesi olan —- keşide tarihli, —– TL bedelli çekin, davaya konu———- çek nolu, keşidecisi——— muhatabı ————— Şubesi olan —- keşide tarihli, ——–TL bedelli çekin, davaya konu — çek nolu, keşidecisi ————–muhatabı ————- Şubesi olan ———keşide tarihli————– bedelli çekin zayi nedeniyle davacı yedinde iken zayi olduğu anlaşılmakla iptaline karar vermek gerekmiştir.
Ayrıca her ne kadar iş bu dosyaya duruşma günü tayin edilmiş ise de tüm dünyayı etkisi altına alan coronavirüs sebebiyle davacı taraf duruşmaya gelememiş, yokluklarında karar verilmesi talepli mazeret dilekçesi göndermiş, duruşmada alınan ara karar uyarınca; “…1-Davanın hasımsız niteliği göz önüne alınarak ———— tarihli duyurusu kapsamında ve mahkemece yapılan değerlendirme ile —— tarih ”Kamu Sağlığı Acil Durum Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Tutanak-2” başlıklı alınan karar da ilgi tutularak, hasımsız açılan iş bu davanın ”istisna” kapsamına alınmasına,
2-Davacı taraf hazır olmamış olsa dahi ——– tarihli duyurusu kapsamında olağanüstü şartlar gereği HMK 150. Maddesinin mağduriyetlere yol açmaması amacıyla işletilmemesine, davacı tarafın vekil-müvekkil arasında sonuç doğurmak ve talik sebebi olmamak üzere mazeretinin kabulüne, karar verilerek tefhimle açık yargılamaya devam olundu.”…;
Şeklinde ara karar kurularak, yargılamada hedef sürenin sağlanması, duruşmanın ileri bir tarihe ötelenmek suretiyle sürüncemede kalmaması ve mağduriyetlere yol açmaması gerekliliği nazara alınıp, hasımsız açılan iş bu dava, ——-yukarıda anılan duyurusu ve mahkememizin ———– ”Kamu Sağlığı Acil Durum Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Tutanak-2” başlıklı kararı gereği “istisna” kapsamına alınarak davacı tarafın yokluğunda yapılan yargılama sonucu karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
-Davaya konu —- çek nolu, keşidecisi ————muhatabı——— Şubesi olan — keşide tarihli, —-TL bedelli çekin,
-Davaya konu— çek nolu, keşidecisi — ———- olan —keşide tarihli, —–TL bedelli çekin,
-Davaya konu——-çek nolu, keşidecisi —- muhatabı ———- Şubesi olan—- keşide tarihli, —- bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 54,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubuyla arta kalan 10,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça yatırılan kullanılmayan gider avansının dosyanın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ———– Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.31/03/2020