Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/246 Esas
KARAR NO : 2021/551

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/09/2019
KARAR TARİHİ : 13/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; —– üretmiş olduğu ürünlerin ———– miktarındaki asıl alacak tutarına ilişkin ödeme emrine itiraz ettiğini, davalının müvekkiline olan borcunu ödemediğini beyanla dilekçe ekinde bulunan faturaların müvekkili tarafından davalı borçlu şirket adına düzenlendiği halde ödenmemesi sebebiyle davalı borçlunu icra takibine yaptığı itirazın iptaline, %20’den az olmamak üzere tazminat ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Deliller
Tarafların——– dosya arasına alınmıştır.
—-Sayılı dosyası uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır.
Mali müşavir bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 67. Maddesine göre açılmış itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce dava dilekçesi, —- sayılı dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında cari hesap alacağına dair ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin—— esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Dosya, davacı tarafın defterlerinin incelenmesi amacıya—– talimat yazılarak mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş; defter inceleme gün ve saatinde davacı yanın defterlerini hazır bulundurduğu, 27.02.2020 tarihli rapora göre dosyadaki bilgi, belge, faturalar ve ibraz edilen ticari defterler ışığında, davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve lehine delil teşkil ettiği, dava dosyasındaki altı adet fatura toplamının 68.954,17 TL olduğu, önceki —– davacının alacağına karşılık davalı tarafından düzenlenen 25.016,00 TL tutarlı iade faturası ile davalı tarafından davacı tarafa yapılan toplam 55.000,00 TL tutarlı ödemeyle birlikte davalının ödemelerinin 80.016,00 TL olduğu, icra takip tarihi itibariyle davalının davacıya 19.868,11 TL borcu olduğu rapor edilmiş olup, bilirkişi raporunun bu yönleriyle gerekçeli,— nitelikte olduğu, 3095 sayılı yasaya göre taraflar arasındaki faaliyetin ticari iş olması ve avans faizi talep edilebilmesi mümkün olmakla beraber, davacı tarafça takip talebinde yasal faiz talebinde bulunduğu anlaşıldığından taleple bağlılık ilkesi gereğince yasal faize hükmedilmesi gerektiği tespitiyle beraber davanın kabulü—- üzerinden takibin devamına karar vermek gerekmiştir.
Öte yandan davacı tarafça davalıdan icra inkar tazminat talebinde bulunulmuş olup alacağın likid olması karşısında 2004 sayılı İİK’da yer alan İcra İnkar Tazminatının yasal koşulları oluştuğundan talebin kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE,
2-Davalının———– Esas sayılı takip dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİ ile asıl alacak 19.868,11 TL üzerinden takibin devamına, alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %9,00 oranında yasal faiz uygulanmasına,
3-İİK 67/2. maddesi gereğince 19.868,11 TL asıl alacak üzerinden %20 oranında belirlenen 3.973,62 TL icra inkar tazminatının davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
4-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 1.357,20 TL harçtan peşin alınan 339,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.017,90 TL davalıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan 339,30 TL harç gideri, 600,00 TL bilirkişi ücreti ve 137,55 TL posta masrafı ve olmak üzere toplam 1.076,85 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Arabuluculuk Kanununun 18/A-(13).maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliği’nin 26/2. Maddeleri ile —- uyarınca — arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan —– vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
8-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
9-Karar kesinleştiğinde varsa bakiye gider avansının yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.