Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/276 Esas
KARAR NO : 2019/115

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/09/2019
KARAR TARİHİ : 19/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tıbbi görüntüleme ve ——– —- ve sair ilgili alanlarda faaliyet yürüttüğünü, davalı ile hizmet alım sözleşmesi akdedildiğini, altı yıldan beri bu şekilde çalışıldığını, davalı tarafın fatura bedellerini ödememesi üzerine Kartal —- Noterliği aracılığı ile — tarih ve —yevmiye numaralı ihtarname çekildiğini, ihtara rağmen davalı herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle İstanbul Anadolu — İcra Müdürlüğünün —-. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, yine davalı tarafın kötü niyetli itirazı üzerine İstanbul Anadolu —-. Asliye Ticaret Mahkemesinin —. sayılı dosya ile itirazın iptali talepli dava açılmış olup bahse konu dava halen derdest olduğunu, usul ekonomisi yönünden bu mahkeme dosyası ile huzurda açılan dosyanın birleştirilmesini, müvekkilinin davalıdan alacağına karşılık ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini, borçlu tarafından haksız ve dayanaksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Deliller
İstanbul Anadolu —-. Asliye Ticaret Mahkemesine—- tarihinde müzekkere yazılarak HMK 166 maddesi gereği birleştirme hakkında olumlu veya olumsuz görüşlerinin bildirmesi istenmiş olup mahkemenin 31/10/2019 tarihli cevabi yazısı ile birleştirme hususunda olumlu görüş bildirildiği görülmüştür.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizin —- esas sayılı dosyası ile İstanbul Anadolu —–. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/528 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; mahkememiz iş bu davasının, … İle … arasında görülen itirazın iptali davası olduğu, İstanbul Anadolu —- Asliye Ticaret Mahkemesinin — esas sayılı dosyasındaki davanın ise tarafları aynı olan itirazın iptali davası olduğu anlaşılmakla davaların birlikte görülmesi usul ekonomisi açısından uygun olacağından her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla dosyaların 6100 sayılı HMK madde 166 gereğince birleştirilmesine ilişkin karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin işbu dava dosyası ile, İstanbul Anadolu —–. Asliye Ticaret Mahkemesinin —- esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla; işbu dava dosyasının İstanbul Anadolu —-. Asliye Ticaret Mahkemesinin —- esas sayılı dosyası ile 6100 sayılı HMK madde 166 gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE ve yargılamaya İstanbul Anadolu —–. Asliye Ticaret Mahkemesinin — esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
2-Mahkememiz dosyasının esasının bu şekilde kapatılmasına, dosyanın birleştirilen İstanbul Anadolu —-. Asliye Ticaret Mahkemesinin—— esas sayılı dosyasına gönderilmesine,
3-6100 sayılı HMK madde 331 gereğince yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyadan verilecek nihai karar ile takdir edilmesine,
4-Davacı tarafın ihtiyati haciz talebinin birleşen dosyada değerlendirilmesine,
5-Kararın bir örneğinin taraflara tebliğine,
Dair, tarafların yokluğunda, birleştirilen dosyadan verilecek nihai karar ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.