Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/258 Esas
KARAR NO : 2020/297
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 27/09/2019
KARAR TARİHİ : 17/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve —tarihli beyan dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sahip olduğu işletmenin yağmalanması sonucu 2018 yılı personel giriş bildirgeleri, işten ayrılış belgeleri iş bırakma sözleşmeleri ve —–yılına ait fatura dip koçanları faturalar, kullanılmamış faturalar defteri kebirler yevmiye defterleri envanter defterlerinin yağmalanma sonucu kaybolduğunu bu nedenle ilgili çalışanlardan —— — Cumhuriyet Başsavcılığınca ——dosyası ile şikayetçi olduğunu bu nedenle bu evrakların zayi nedeniyle iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 17/07/2020 tarihindeki duruşmadaki beyanında;”Dava dilekçemi aynen tekrar ederim ilgili bilgi belgeleri bildirmek için tarafıma tekrar süre verilsin, davanın kabulüne karar verilsin” demiştir.
Deliller
Davacının—- sorgusunun yapılarak dosyamız arasına alındığı görülmüştür.
—- Cumhuriyet Başsavcılığına yazılan müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.
—— yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava, TTK 82/7 maddesi hükümleri gereğince açılan zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
6102 Sayılı TTK 82/7 madde uyarınca bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içerisinde ziyaa uğraması halinde ziyanın öğrenildiği tarihten itibaren 15 gün içerisinde ticari defterlerin zayi olduğuna dair belge verilmesinin talep olunması gerekmektedir.
Tüm dosya kapsamından 02.10.2019 tarihli tensip zaptı ile davacı tarafa ilgili noterlikleri, zayi olduğu bildirilen defterlerin yıllarını, şirketin bağlı bulunduğu vergi dairesini bildirmek üzere iki hafta süre verildiği, 14.01.2020 tarihli ön inceleme duruşma gününe kadar herhangi bir bildirimde bulunulmadığı, anılan duruşmada 4 nolu ara karar gereği ilgili noterliklerin bildirilmesi için 1 hafta kesin süre verildiğine, aksi takdirde mevcut dosya kapsamı itibariyle yetinileceğine, ihtaratın duruşma zaptının tebliği ile yapılmış sayılmasına dair karar verildiği ve duruşmanın —- tarihine talik edildiği, araya giren pandemi süreci sebebiyle gerekli ihtaratın yapılamaması sebebiyle 31.03.2020 tarihli celsede alınan 4 nolu ara karar gereği delil bildirimine ve ilgili noterliklerin bildirimine ilişkin ihtaratları içerir 14.01.2020 tarihli duruşma zaptının son duruşma zaptı ile birlikte tebliğine karar verildiği ve 14.04.2020 tarihinde usulüne uygun tebligatın yapıldığı, kesin süresinde ve dahi 17.07.2020 tarihli celseye kadar herhangi bir bildirimde bulunulmadığı, 17.07.2020 tarihli celsede bu hususta süre istenildiği ancak HMK 94 gereği ilk verilmiş süre kesin süre olduğundan bu hususta yeniden kesin süre verilemeyeceği amir hükmü ile davanın niteliği gereği yargılamada hedef sürenin göz önünde bulundurulması sebepleriyle talebin reddine karar verildiği, dosyamıza bildirilen —- Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının — soruşturma dosyasının kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmek suretiyle sonlandırılmış olduğu, bu hali ile davacı tarafın davasını ispatlayamadığı anlaşılmakla sübut bulmayan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 54,40 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 44,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde varsa bakiye gider avansının yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.