Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/1136
KARAR NO : 2020/93

DAVA : İtirazın İptali (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/12/2019
KARAR TARİHİ : 13/02/2020

Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizce tensiben yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve davanın Mahkememizin ——— Esas sayılı davası ile birleştirilmesi talebini de içerir dava dilekçesi ile ——–maddesi ihraç eden davalı şirketin ihraç ettiği —— ile ilgili olarak davacı şirkete sigorta poliçesi düzenlendiği, emtianın hasarı nedeni ile her bir poliçe yönünden ayrı ayrı açılan hasar dosyaları yönünden temin edilen ekspertiz raporlarına bağlı olarak hasar tazminatlarının davalı şirkete ödendiği, rucüan tahsil amacıyla açılan ve İstanbul —–. Asliye Ticaret Mahkemesinin —– Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören davanın ————-Karar sayılı kararla esastan reddine karar verildiği ve safahattan geçerek kesinleşen karara göre her hangi bir zararı olmadığı halde sigorta bedellerinin haksız yere davalı şirkete ödenmek durumunda kalınmış olduğunun ortaya çıktığı ve bu nedenle davacı … şirketinin ödediği sigorta tazminatlarının davalıdan geri isteme hakkının doğduğu, bunun üzerine İstanbul Anadolu —–. İcra Dairesi’nin —- Esas sayılı icra dosyası üzerinden takibe geçildiği ancak itiraz üzerine takibin durduğu ve itirazın haksız olduğu ileri sürülerek itirazın iptaline, takibin devamına ve borçlunun dava değerine uygun miktardaki makul ve gayrimakul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyati haciz konulmasına ve ayrıca icra tazminatına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Davalı vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesi ile davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
Birleştirme talebi yönünden celbedilip incelenen Mahkememizin ————-Esas sayılı dosyası kapsamı da gözetilerek her iki dava yönünden tensiben yapılan yazışmalara bağlı olarak bütün icra dosyaları dosyalara celbedildikten sonra her iki dosya kapsamı üzerinden yapılan inceleme sonunda her iki davaya konu bütün takipler yönünden süresinde yapılan itirazlarla takiplerin durduğu, bütün takipler ve her iki dava yönünden tarafların aynı olduğu, takiplerin ve davaların aynı olaydan kaynaklandığı, Mahkememizin —– Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören davanın —– tarihinde açıldığı ve yargılamanın dilekçe teatisi aşamasında devam ettiği, o dosyada da ihtiyati haciz talebinde bulunulduğu ve ayrıca ihtiyati haciz kararı verilmesi durumunda infazının İstanbul Anadolu —-. İcra Dairesi’nin —– Esas sayılı dosyası üzerinden yapılmasının gözetilmesinin talep edildiği yani ——— Esas sayılı davaya dayanak olan icra dosyası üzerinden infazının talep edildiği belirlenmiştir.
Sonuç olarak talep, davaların tarafları ve konusu davaların niteliği birlikte değerlendirildiğinde aynı olaydan kaynaklanan her iki davanın birlikte aydınlatılmasında yarar olduğu Mahkememizin ——-Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören davanın daha önceki esaslı olup, derdest olması, davalar arasında irtibat bulunması karşısında davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar bulunduğu anlaşılmakla ——Esas sayılı bu davanın Mahkememizin —— Esas sayılı davası ile birleştirilmesine ilişkin olmak üzere aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Hukuki ve fiili irtibat nedeni ile bu davanın Mahkememizin —————- Esas sayılı davası ile birleştirilmesine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-İhtiyati haciz talebi hakkında Mahkememizin —— Esas sayılı dosya üzerinden değerlendirme yapılmasına,
4-Dilekçe teatisine ilişkin işlem gereğinin Mahkememizin ————– Esas sayılı dosya üzerinden mümkün oldukça her iki dava işlemleri birlikte yapılacak şekilde gözetilmesine,
İlişkin olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda nihai kararla birlikte Kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi