Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/1116
KARAR NO : 2020/226
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 26/12/2019
KARAR TARİHİ : 17/06/2020
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin——- Noterliği’nin —— yevmiye nolu ihtarı ile istifa ederek hem davalı şirkete —-siciline bildirildiği, istifa beyanının 9304 sayılı ticaret sicil gazetesinde yayınlandığı ancak ilanda “şirketin dosyasında yapılan incelemede bu hususun ilgililerce tescil ve ilan ettirilmediği anlaşılmış olduğundan söz konusu istifanın 6102 sayılı TTK. Hükümlerine göre 05/04/2017 tarihinde resen tescil edildiği ilan olunur” şeklinde ifadeye yer verildiği, ilanda istifa tarihinin belirtilmemesi nedeniyle dava dilekçesinde açıklanan şekilde mağduriyetler yaşandığı, davalı şirketin istifayı ticaret siciline bildirmemesi nedeniyle 09/02/2017 istifa tarihi ile söz konusu ilan tarihine kadar geçen süre yönünden mağduriyetlerin önlenmesi için bu davanın açılmak durumunda kalındığı ileri sürülerek davacının 09/02/2017 tarihi itibariyle davalı şirketteki yönetim kurulu üyeliğinin sona erdiğinin tespitine ve tespit kararının hükmen —– gazetesinde ilanına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Tebligat yapıldığı ve taraf teşkili sağlandığı halde davalı taraftan duruşmaya gelen olmadığı gibi davaya cevap da verilmemiştir.
Kartal —– Noterliği’nin —- yevmiye nolu ihtarnamesine göre davacının davalı şirketin yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiği belirlenmiştir.
Ticaret sicilinin cevabına ve kayıtlarına göre —-sayılı —gazetesinde yukarıda özetlenen dava dilekçesinde belirtilen şekilde ihtarnameye yer verilerek ve şirketin bu konuda bildirimde bulunmadığı belirtilerek yukarıda dava dilekçesinde özetlenen şekilde istifanın 05/04/2017 tarihinde — edildiğinin ilan edildiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre davacının 09/02/2017 tarihinde istifa ettiği halde davalının bu hususun ticaret siciline bildirmemiş olması nedeniyle istifa tarihinin——-ilanda yer almadığı ve sadece tescil tarihinin yer aldığı ve istifa tarihi ile tescil tarihine kadar geçen süre yönünden davacının mağduriyetinin söz konusu olduğu ve davada hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır.
Sonuç olarak istifaya ilişkin söz konusu ihtarname,—–belirtilen şekilde noter ihtarnamesine de yer verilmiş olan ilan, ilanın açıklayıcı nitelikte olması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacının davalı şirketin yönetim kurulu üyeliğinden 09/02/2017 tarihinde istifa ettiği kanaatine varıldığından bu şekilde subut bulan davanın kabulü ile davacının davalı şirketteki yönetim kurulu üyeliğinin istifa nedeniyle 09/02/2017 tarihinde sona erdiğinin tespitine, tespit kararının hükmen tescili ile —————– ilanına ilişkin olmak üzere aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın KABULÜ ile;
Davacının davalı şirketteki yönetim kurulu üyeliğinin istifa nedeniyle —— tarihinde sona erdiğinin TESPİTİNE,
2-Tespit kararının hükmen tescili ile——– ilanına,
3-Maktu karar harcından peşin harcın mahsubu ile eksik 10 TL harcın davalı şirketten alınarak Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından peşin ödenen harçlar dahil olmak üzere davacı tarafça yapılan toplam 145,00 TL yargılama giderinin davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı vekili için tarife gereğince belirlenen —- maktu avukatlık ücretinin davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine,
6-Artan avansın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
İlişkin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı aleni olarak yapılan yargılama sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.