Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/1070 Esas
KARAR NO: 2020/132
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/12/2019
KARAR TARİHİ: 28/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ————— tarihinde ——— akdedildiğini, sözleşmeye açıkça aykırı davranan ve sözleşmeden dönülmesine rağmen dava konusu çeki iade etmeyen davalıya borcun bulunmadığını, çekin ödenmesi halinde müvekkilinin zor duruma düşeceğini, çekin avali de kapsayacak şekilde, ödeme yasağı ve icra takibine konu edilememesi yönünde—— Asliye Ticaret Mahkemesi’nin—— D.İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı verildiğini, davalarının kabul edilerek davalıya borcu bulunmadığının tespitini ——— Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ———- d.İş sayılı dosyası ile verilen ihtiyadi tedbir talebinin devamını,————-Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ——- E. Sayılı dosyası ile birletşitirilmesini, yargılama gideri, vekalet ücretinin ve kötü niyet tazminatının davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Deliller
———— Asliye Ticaret Mahkemesine ——– tarihinde müzekkere yazılarak HMK 166 maddesi gereği birleştirme hakkında olumlu veya olumsuz görüşlerinin bildirmesi istenmiş olup mahkemenin ——– tarihli cevabi yazısı ile birleştirme hususunun mahkemenin takdirinde olduğunun bildirildiği görülmüştür.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit davasıdır.
Mahkememizin ————- esas sayılı dosyası ile ———Asliye Ticaret Mahkemesinin ———— esas sayılı dosyasının incelenmesinde; dava konusunun her iki davada da kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit davası olduğu, iş bu davamız davacılarının birleştirme talep edilen dosyada davalı, iş bu davamız davalısının birleştirme talep edilen dosyada davacı olduğu, yine her iki davanın hukuki sebebinin aynı olduğu anlaşılmakla davaların birlikte görülmesi usul ekonomisi açısından uygun olacağından her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla dosyaların 6100 sayılı HMK madde 166 gereğince birleştirilmesine ilişkin karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin işbu dava dosyası ile,———– Asliye Ticaret Mahkemesinin ——- esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla; işbu dava dosyasının ———– Asliye Ticaret Mahkemesinin ————esas sayılı dosyası ile 6100 sayılı HMK madde 166 gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE ve yargılamaya———-Asliye Ticaret Mahkemesinin——– esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
2-Mahkememiz dosyasının esasının bu şekilde kapatılmasına, dosyanın birleştirilen — ——–Asliye Ticaret Mahkemesinin —– esas sayılı dosyasına gönderilmesine,
3-6100 sayılı HMK madde 331 gereğince yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyadan verilecek nihai karar ile takdir edilmesine,
4-Kararın bir örneğinin taraflara tebliğine,
5-Davacının tedbir talebinin birleşen dosyada değerlendirilmesine,
6-Mahkememizin ———- D.İş dosyasında yapılan itirazın birleşen dosyada değerlendirilmesine,
7-Dilekçe teatisinin tamamlanmasına ilişkin işlem gereğinin ————. Asliye Ticaret Mahkemesinin ——- Esas sayılı dosya üzerinden gözetilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, birleştirilen dosyadan verilecek nihai karar ile birlikte ————– Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.28/02/202