Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/1040 Esas
KARAR NO : 2021/414

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/12/2019
KARAR TARİHİ : 15/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile birleşen —– gönderildiğini, davalı tarafından davacı firma tarafından borç verilen nakit paranın 129.990,00 TL’sinin davacıya ödendiğini, müvekkilin alacağını tahsil etmek maksadıyla davalı hakkında yaptığı tüm girişimlerin sonuçsuz kaldığını beyan ederek fazlaya ilişkin tüm dava şikayet hakları saklı kalmak kaydıyla davacının, davalıdan 70.010.00 TL alacaklı olduğunun tespitine, bu alacağının işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Deliller
—– yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.
Mali müşavir bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava, taraflar arasındaki ticari nitelikli hukuki ilişki sebebiyle davacı tarafça davalıya yapılan ödemenin iadesi koşullarının oluşup oluşmadığı ve buna bağlı olarak davacının davalıdan 70.010,00 TL alacağı olup olmadığına dair alacak davasıdır.
Mahkememizce dava dilekçesi, gelen müzekkere cevabı ile sunulan tüm bilgi ve belgeler değerlendirilmiştir.
Dosya, defter inceleme günü belirlenerek ve gerekli ihtaratlar yapılarak mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, defter inceleme gün ve saatinde davacı yanın defterlerini hazır bulundurduğu, davalı yanın defter ibraz etmediği, bu hali ile HMK 222.madde uyarınca defter ibrazından kaçınmış sayılması gerektiği nazara alınarak, 09/10/2020 havale tarihli rapora göre dosyaya sunulan bilgi ve belgeler,—– son tescilinin —- tarihinde yapıldığı, şirketin tüm aktif ve—davacı şirket tarafından devralındığı, —– sayfasında yayınlandığı, dava dışı—– süresinde alınmış olduğu, envanter defterinin açılış tasdiklerin TTK hükümleri gereğince zamanında yapıldığı, dava dışı şirket tarafından, davalı adına yürütülen cari hesap muavin defter kayıtlarında, dava dışı şirket tarafından, davalıya banka kananıyla 200.000,00 TL gönderildiği, davalıdan üç farklı tarihte toplam—dava dışı şirketin davalından alacağının 70.010,00 TL olduğu, dava dışı şirketin tüm aktif ve pasifiyle ——–, dolayısıyla dava dışı şirkete– davacı şirkete geçmiş olduğu, dava konusu alacak miktarının 70.010,00 TL olduğu, taraflar arasında ödeme tarihleri ve temerrütle ilgili herhangi bir sözleşme veya davacı tarafından davalıya gönderilmiş herhangi bir borç ihtarnamesi bulunmaması halinde, temerrüt faizin dava takip tarihi itibariyle oluştuğu, 70.010,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 19,50 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütülebileceği rapor edilmiş, bilirkişi raporunun bu yönleriyle gerekçeli, denetime elverişli ve hükme esas alınabilir nitelikte olduğu, davacı tarafça dava öncesinde davalının temerrüde düşürüldüğüne dair dosyaya herhangi bir noter ihtarnamesi sunulmadığından davacının işlemiş faiz alacağının oluşmadığı ve netice itibariyle davacının davalıdan 70.010,00 TL alacağı olduğu, 3095 sayılı yasaya göre faaliyetin ticari iş sayılması ve avans faizi talep edilebilmesinin mümkün olduğu tespitiyle beraber davanın kabulü ile 70.010,00 TL alacağın davalıdan tahsili ile davacı şirkete verilmesine, alacağa dava tarihinden itibaren yıllık %19,5 ve değişen oranlarda ticari faiz uygulanmasına karar vermek gerekmiş ve
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, — alacağın davalıdan tahsili ile davacı şirkete verilmesine, alacağa dava tarihinden itibaren yıllık %19,5 ve değişen oranlarda ticari faiz uygulanmasına,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 4.782,38 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.195,60 TL harcın mahsubuyla bakiye 3.586,78 TL harcın davalıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 1.195,60 TL harç gideri, 650,00 TL bilirkişi ücreti ve 55,00 TL posta masrafı olmak üzere toplam 1.900,60 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Arabuluculuk Kanununun 18/A-(13).maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliği’nin 26/2. Maddeleri ile ——- uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ——-ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan ——-vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Karar kesinleştiğinde varsa bakiye gider avansının yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı