Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/876
KARAR NO : 2023/938
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 18/12/2023
KARAR TARİHİ : 22/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.03.2022 günü saat 15.30 civarında sürücü—–sevk ve idaresindeki —– plaka sayılı sigortalı kamyonet,—– Caddesi üzerinde park halindeki —-plakalı araca geri geri gelirken arka kapı tarafından çarptığını, çarpmanın sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucunda müvekkil şirket tarafından—- plakalı araç için önce toplamda 50.000,00-TL değer kaybı ve hasar tazminatı ödemesi gerçekleştirildiğini, akabinde ise 13.04.2021 tarihinde 5.149,21TL ek değer kaybı ödemesi yapıldığını, hasardan davalı araç malikinin sorumlu olduğunu, bu sebeple ödenen tazminat miktarının davalı borçludan rücu edilmesi maksadıyla öncelikle —-.İcra Müdürlüğü —– Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, ayrıca aynı kazadan kaynaklı olarak——plaka sayılı araç için ödenen 50.000,00TL değer kaybı ve hasar tazminatının rücu edilmesi maksadıyla davalı aleyhine —–.İcra Müdürlüğü —–Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, icra takibini borçlu tarafça haksız bir biçimde itiraz edildiğini ve itirazın iptali maksadıyla —–Asliye Ticaret Mahkemesi—–Esas sayılı dosya ile dava açıldığını, bu dosyanın, —–.Asliye Ticaret Mahkemesi —- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasıdır. —- Asliye Ticaret Mahkemesinin —–Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; iş bu dava dosyası ile tarafların ve dava konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır.HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde ; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğunu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, yukarıda açıkladığımız nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, bu dava dosyasının —-Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —– Esas sayılı dosyası ile HMK’nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-)Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan mahkememizin işbu —–Esas sayılı dosyası ile —-Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —– Esas sayılı dosyasının HMK’nın 166/1. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-)Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-)Yargılamanın —–. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ——Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
4-)Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi uyarınca derhal—–Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —– esas sayılı dosyasına bildirilmesine,
5-)Harç ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden nihai karar ile birlikte değerlendirilmesine,
Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı, esas hükümle birlikte —–Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.