Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/853
KARAR NO : 2023/893

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 11/12/2023
KARAR TARİHİ : 14/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Mvekkilinin —–Şirketi aleyhine açmış olduğu hizmet tespit davası ve işçilik alacakları için karara çıkan mahkeme ilamı doğrultusunda icra takibi mevcut olduğunu, İş Mahkemesinde derdest olan hizmet tespit davasının devam edebilmesi ve takibi durdurulan ilamlı icra takibinin devam edebilmesi için terkin olunan şirketin tüzel kişiliğinin ihyası için —-. Asliye Ticaret Mahkemesi —-Esas numaralı dosyası ile dava açtık ve halihazırda devam etmekte olduğunu, davayı … karşı açtıklarını ancak —- Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından taraflarına tebliğ edilen tensip tutanağında “İhyası talep edilen şirketin tasfiye sonucu terkin edildiği, TTK geçici 7. Maddesi uyarınca re’sen terkin olmadığı anlaşıldığından; TTK 547. Maddesine dayalı olarak açılan davada husumetin tasfiye memuruna da yöneltilmesi zorunlu olduğundan, tasfiye memuru … aleyhine birleştirme talepli olarak ihya davası açılması” için taraflarına süre verildiğini, bu nedenle …’i de davaya dahil edebilme adına sayın mahkemenizde dava açma zarureti hasıl olduğunu tüm bu nedenlerle öncelikle dosyanın HMK m. 166 uyarınca bağlantılı olması sebebiyle—–. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin—— esas numaralı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesine, dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine, terkin olunan—— Şirketi” unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, Tasfiye Halinde —– Limited Şirketi’nin ihyası istemine ilişkindir.İşbu davanın—- Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —–esas sayılı dosyasında verilen ara karara istinaden birleştirme talebiyle açıldığı, —– Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —– esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının davacısının ve dava konusunun mahkememiz dosyasının davacısı ve dava konusu ile aynı olduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, bu sebeple dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, usul ekonomisi gereğince birlikte yürütülmesi gerektiği kanaatiyle, HMK’nın 166/1. maddesi uyarınca birleştirilmesine dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki şekilde tensiben karar verilmiştir.

HÜKÜM
(Yukarıda Açıklanan Nedenlerle):
1-)Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan mahkememizin işbu —- esas sayılı dosyası ile —- Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —– esas sayılı dosyasının HMK’nın 166/1. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-)Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-)Yargılamanın—–. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —— esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
4-)Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi uyarınca derhal —–Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —–esas sayılı dosyasına bildirilmesine,
5-)Harç ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden nihai karar ile birlikte değerlendirilmesine,Dair; tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.