Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/751
KARAR NO: 2023/773
DAVA: Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi)
DAVA TARİHİ: 03/11/2023
KARAR TARİHİ: 09/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket, bankacılık kanunu uyarınca usulüne uygun şekilde kurulduğunu ve fasılasız biçimde faaliyet gösteren bir varlık yönetim şirketi, dolayısıyla kamu yararını ilgilendiren bir kuruluş olduğunu ve bağımsız denetime tabi olduğunu, davalı şirketin, kamu yararını ilgilendiren bir kuruluş olduğunu, davalı şirketin bağımsız denetime tabi olduğunu, işbu davanın, davacı pay sahibi tarafından ikame edilmesi ihtiyacı hasıl olduğunu, davalı şirketin 2023 faaliyet dönemi için bağımsız denetçi hala seçilmediğini, davalı şirket’in faaliyet döneminin bitimine üç aydan daha kısa bir süre kaldığını, davalı şirket, bankacılık mevzuatı kapsamında raporlama yükümlülüklerine sahip olup şirkete bağımsız denetçi atanmaması halinde yaptırımlarla karşılaşılabileceğini, 2023 faaliyet dönemine ilişkin bağımsız denetimin zamanında tamamlanabilmesi için 2021 ve 2022 yıllarına ilişkin bağımsız denetimi gerçekleştirmiş kuruluşun yeniden atanmasının gerekli olduğunu tüm bu nedenlerle TTK Madde 399/6 uyarınca, … 2023 yılına ilişkin bağımsız denetimini gerçekleştirmek üzere, ——— Şirketi’nin atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul ettiklerini, TTK Madde 399/6 uyarınca, müvekkil … 2023 yılına ilişkin bağımsız denetimini gerçekleştirmek üzere, ——— Şirketi’nin atanmasına ivedilikle, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce;——— Ticaret Sicil Müdürlüğünden … kuruluşundan bu yana tüm sicil kayıtları ile ortaklarının kim olduklarının ve şirketteki pay oranları, ———- şirketinden tüm pay sahipleri ve pay oranlarını gösteren pay defterinin onaylı sureti celp edilerek incelenmiştir.Dava, davalı şirkete bağımsız denetçi atanması istemine ilişkindir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 399/4. maddesi uyarınca; Şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi;a) Yönetim kurulunun, b) Sermayenin yüzde onunu, halka açık şirketlerde esas veya çıkarılmış sermayenin yüzde beşini oluşturan pay sahiplerinin, istemi üzerine, ilgilileri ve seçilmiş denetçiyi dinleyerek, seçilmiş denetçinin şahsına ilişkin haklı bir sebebin gerektirmesi, özellikle de onun taraflı davrandığı yönünde bir kuşkunun varlığı hâlinde, başka bir denetçi atayabilir.Aynı Yasanın 399/5. maddesi uyarınca ise; Görevden alma ve yeni denetçi atama davası, denetçinin seçiminin ———– ilanından itibaren üç hafta içinde açılır. Azlığın bu davayı açabilmesi için, denetçinin seçimine genel kurulda karşı oy vermiş, karşı oyunu tutanağa geçirtmiş ve seçimin yapıldığı genel kurul toplantısı tarihinden itibaren geriye doğru en az üç aydan beri, şirketin pay sahibi sıfatını taşıyor olması şarttır. Devam eden 399/6. maddesinde ise; Faaliyet döneminin dördüncü ayına kadar denetçi seçilememişse, denetçi, yönetim kurulunun, her yönetim kurulu üyesinin veya herhangi bir pay sahibinin istemi üzerine, dördüncü fıkrada gösterilen mahkemece atanır. Aynı hüküm, seçilen denetçinin görevi red veya sözleşmeyi feshetmesi, görevlendirme kararının iptal olunması, butlanı veya denetçinin kanuni sebeplerle veya diğer herhangi bir nedenle görevini yerine getirememesi veya görevini yapmaktan engellenmesi hâllerinde de uygulanır. Mahkemenin kararı kesindir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve inceleme sonucunda; 2023 faaliyet döneminin on ayından daha uzun bir süre geride kalmasına ve bu faaliyet döneminin sona ermesine iki aydan daha kısa bir süre kalmasına rağmen davalı … henüz bir bağımsız denetçi seçilemediği, davalı şirketin 31/12/2023 tarihli konsolide olmayan finansal tablolarına ilişkin bağımsız denetim raporunu en geç 15/04/2024 tarihine kadar ———– Kurumunun veri tabanına raporlamak ve söz konusu raporu şirketin internet sitesinde yayımlamakla yükümlü olduğu, aksi halde 5411 sayılı Bankacılık Kanunu hükümleri uyarınca şirket hakkında idari para cezası uygulanma riskinin bulunduğu iddiaları ve davalı şirketin de iddia ve davayı kabul beyanı nazara alınarak, TTK’nun 399. maddesi uyarınca denetçinin her faaliyet dönemi ve her halde görevini yerine getireceği faaliyet dönemi bitmeden seçilmesinin şart olduğu, denetçinin seçilememesi halinde mahkemeden denetçi atanmasının talep edilebileceği, dolayısıyla davacının talebinin yerinde olduğu ve davacının taraf sıfatına da haiz olduğu anlaşılmakla; TTK.’nun 399/6. maddesi uyarınca davanın kabulü ile, ———– Şirketinin bağımsız denetçi olarak atanmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, ———- Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ——– sicil numarasında kayıtlı davacı …, ——— Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ———- sicil numarasında kayıtlı ——– şirketinin bağımsız denetçi olarak atanmasına,
2-Bağımsız denetçi olarak atanan ——– şirketine ücret ve muhtemel giderler için 30.000,00 TL ücret taktirine, ücretin TTK’nın 399/7. maddesi uyarınca davacı tarafça mahkeme veznesine depo edilmesine,
3-Bağımsız denetçi olarak atanan şirketin denetim işlemini yapıp, rapor sunması halinde takdir edilen ücretin kendisine ödenmesine,
4-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 269,85 TL harç dava açılırken peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafça yapılan 578,10 TL dava açılış masrafı ve 73,75 TL yargılama masrafından ibaret toplam 651,85 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yokluğunda, TTK’nın 399/6 maddesi uyarınca kesin olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/11/2023