Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/722 Esas
KARAR NO: 2023/704
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 24/10/2023
KARAR TARİHİ: 25/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde, davalı sigortalı ——— şirketinin maliki ve işleteni olduğu ——— plakalı araç için, 02.08.2016 ile 02.08.2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ———- no.lu Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 05.09.2016′ tarihinde meydana gelen ölümlü/yaralanmalı trafik kazasında; Davalı ——— şirketinin maliki olduğu ———– plakalı araç, sürücü ———-hakimiyetinde olduğu sırada ———- istikametinden ———– istikametine seyri esnasında ———- önüne geldiğinde yoldaki virajı alamayarak ———- taşlarına çarpması sonucu yoldan çıkarak karşı yönden gelen trafik şeridine girmesi ile ——— plaka sayılı ve ——— plaka sayılı araçlara çarpması neticesinde çok taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kaza nedeniyle sürücü ———- kaldırıldığı ———– Hastanesinde vefat ettiğini, Kazanın oluşumuna tam kusuru ile sebebiyet veren araç sürücüsü ———– hakkında düzenlenen 05.09.2016 tarihli Laboratuvar Sonuç Raporunda; kanında 103,8 mg/DL (1.03 Promil) alkollü olduğu tespit edildiğini, ayrıca kaza tespit tutanağında trafik polislerince kazanın oluş şekline göre ———– plakalı araç sürücüsünün 2918 s. KTK’da düzenlenen asli kusurlardan 84/c maddesi gereği %100 kusurlu olduğunu ve müteveffanın yasal sınırın 2 katından daha fazla alkollü olduğunu, 22.09.2016 tarihli ekspertiz raporunda; ———– plakalı araçta mezkur kaza nedeniyle KDV hariç 12.000,00 TL’lik hasar meydana geldiğinin, eksper tarafından belirlenen tutarın müvekkil şirket tarafından 25.10.2016 tarihinde dava dışı ———- plaka sayılı araç sahibine ödendiğini, müteveffanın alkollü olması nedeniyle ödenen ücretin iadesi için ———— Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, aynı zamanda kazada hasar gören diğer araç ———- plaka sayılı vasıta için de yapılan ödemenin iadesi amacıyla ———- E. Sayılı dosyası ile davalıya karşı takip başlatıldığını, itiraz üzerine mahkememizin ———– E. sayılı dava dosyası ile yargılamaya devam edildiğini, bu nedenle davanın mahkememizin ———- E. sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasıdır.Mahkememizin ———- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; iş bu dava dosyası ile tarafların ve dava konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır. HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde ; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğunu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, yukarıda açıkladığımız nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, bu dava dosyasının mahkememizin ———– Esas sayılı dosyası ile HMK’nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-)Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan mahkememizin işbu ———– Esas sayılı dosyası ile mahkememizin ———- Esas sayılı dosyasının HMK’nın 166/1. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-)Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-)Yargılamanın Mahkememizin ———- Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
4-)Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi uyarınca derhal Mahkememizin ———- Esas sayılı dosyasına bildirilmesine,
5-)Harç ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden nihai karar ile birlikte değerlendirilmesine,
Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı, esas hükümle birlikte ———- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.25/10/2023