Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/620
KARAR NO: 2023/550
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 01/11/2022
KARAR TARİHİ: 14/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Meydana gelen trafik kazası nedeniyle vefat eden —— desteğinden yoksun kalan müteveffanın eşi —— için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile 50.000TL maddi 250.000TL manevi tazminatın, müteveffanın çocuğu ——- için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile 50.000TL maddi 200.000TL manevi tazminatın, müteveffanın çocuğu ——- için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile 50.000TL maddi 200.000TL manevi tazminatın, müteveffanın annesi ——- için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile 20.000TL maddi 100.000TL manevi tazminatın davalılardan alınarak müvekkillere ödenmesi talebidir.Müvekkillerden müteveffa —— eşi —— için 250000TL manevi ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak şartıyla şimdilik 50.000 maddi tazminatın arabuluculuğa başvurma tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkile ödenmesine, Müvekkillerden müteveffa ——- çocuğu olan ——- için 200.000TL manevi ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak şartıyla şimdilik 50.000 maddi tazminatın arabuluculuğa başvurma tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkile ödenmesine, Müvekkillerden müteveffa ——- eşi çocuğu olan ——- için 200000TL manevi ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak şartıyla şimdilik 50.000 maddi tazminatın arabuluculuğa başvurma tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkile ödenmesine, Müvekkillerden müteveffa ——- annesi olan ——- için 100000TL manevi ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak şartıyla şimdilik 20.000 maddi tazminatın arabuluculuğa başvurma tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkile ödenmesine, Dava sonunda verilecek kararın infazının mümkün olmaması ve müvekkillerimizin mağduriyetlerinin giderilmemesi tehlikesinin önlenmesi için davalı ——– ŞİRKETİ ve davalı ——- ait araçların trafik kayıtları, gayrimenkullerin tapu kayıtları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, Yargılama masraflarını karşılama gücü bulunmayan müvekkillerin adli yardım taleplerinin kabulüne, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalıların üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.—— sayılı kararı ile birleştirme üzerine Mahkememize gönderilen dosyanın incelenmesinde, davacılar vekilinin maddi tazminat yönünden sulh olunduğuna dair 10/04/2023 tarihli dilekçe ve ekinde sulh protokolü ibraz ettiği ve davaya sadece manevi tazminat talepleri yönünden devam edildiğine yönelik beyanları nedeniyle, Mahkememizin ——- Esas sayılı dosyasının 13/09/2023 tarihli celsesinin 10 numaralı ara kararı ile birleşen dosya davacılarının maddi tazminat taleplerine ilişkin davanın HMK’n ın 167. Maddesi uyarınca tefriki ile mahkememizin yeni bir esasa kayıt edilmesine karar verilerek maddi tazminat davasının Mahkememizin yukarıda yazılı esasına kaydedildiği görüldü.Dava, ölüm sebebiyle açılan maddi tazminat istemine ilişkindir.HMK’nun 315. maddesinde de “Sulh ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre, sulhe göre karar verilmesini istemezlerse karar verilmesine yer olmadığına karar verir..” şeklinde düzenleme bulunmaktadır.Taraflar arasındaki sulh anlaşması ve beyanlar doğrultusunda, HMK’nun 315. Maddesi ve 7251 sayılı yasayla değişik HMK’nun 314. maddesi uyarınca konsuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM :
1-HMK’nun 315. maddesi konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Maddi tazminat talebi yönünden ——- Esas sayılı dosyasında yatırılan 580,63 TL nisbi harçtan alınması gerekli maktu harcın mahsubu sonucu kalan 310,78 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine,
3-Sulh sözleşmesi dikkate alınarak yargılama gideri ve vekalet hususunda karar verilmesine yer olmadığına,
Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ——- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/09/2023