Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/607
KARAR NO: 2023/744
DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ: 11/09/2023
KARAR TARİHİ: 31/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ——— şirketi pay sahipliğini gösterir belge) ve tek münferit imza yetkilisi olduğunu, müvekkilin aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olduğunu, ancak yönetim kurulu başkanı olarak diğer yönetim kurulu üyelerini defalarca sözle toplantıya çağırsa da yönetim kurulu toplanarak genel kurul için gündem kararı alamadığını, aynı şekilde kendilerine TTK 390/4 uyarınca yönetim kurulu karar taslakları gönderildiğini ancak yine imza atmadıklarını, son defa kendilerine——— Noterliğinden genel kurul yapılması için karar alınması hakkında Yönetim Kurulu Toplantısına katılmaları ihtar edilmiş ise de yine iştirak etmediklerini, bu hali ile yönetim kurulu tarafından genel kurul toplantısına çağrı yapılamadığı için genel kurul toplantısı da yapılamadığını, bu hali ile yönetim kurulu toplantı yeter nisabı sağlanamamakta, yönetim kurulu toplanamamakta ve şirket son aylarda şirketin olağan akışında imzalanması gereken hiçbir kararı da alamadıklarını, tüm bu nedenlerle TTK 410/2 gereği çoğunluk pay sahibi ve yönetim kurulu başkanı müvekkiline “Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni” verilmesini ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce;——— Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı ———- Şirketi’nin kuruluşundan bugüne kadar tüm ticaret sicil kayıt örnekleri ile şirket ortaklarını ve paylarını gösterir belge örneklerinin ve en son genel kurul toplantı tutanak örneklerinin ve bu kurullarla ilgili sicil kayıt örnekleri celp edilerek incelenmiştir.Talep, TTK’nın 410. vd maddeleri gereğince davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması için izin verilmesi istemine ilişkindir.6102 sayılı TTK’nın anonim şirketlerde genel kurulun toplanmasına ilişkin çağrı usulünü düzenleyen 410. maddesinde, genel kurulun, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabileceği, tasfiye memurlarının da görevleri ile ilgili konular için genel kurulu toplantıya çağırabilecekleri, yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile, tek bir pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceği ve mahkemenin vereceği kararın kesin olacağı, TTK’nın 411. maddesinde, sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahiplerinin, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilecekleri, esas sözleşmeyle, çağrı hakkının daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabileceği, yönetim kurulu çağrıyı kabul ettiği takdirde, genel kurulun en geç kırkbeş gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağrılacağı, aksi hâlde çağrının istem sahiplerince yapılacağı düzenlenmiş olup, TTK’nın 412. maddesinde ise, pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemlerinin yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinin karar verebileceği düzenlemeleri yer almaktadır. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde mahkememizce 6102 sayılı TTK’nın 410. vd maddeleri uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde; davacı tarafın, davalı şirket yönetim kurulu tarafından genel kurul toplantısına çağrı yapılamadığı için genel kurul toplantısının yapılamadığı, yönetim kurulu toplantı yeter nisabının sağlanamamakta olduğu ve yönetim kurulunun toplanamamakta olduğu ve de şirketin son aylarda olağan akışında imzalanması gereken hiçbir kararın da alınamadığı iddiasıyla Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni verilmesi talebinde bulunduğu, davacı talebi yönünden TTK’nun 410/2 maddesi kapsamında yapılan incelemede, davacının yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması veya toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması hallerinden birinin gerçekleştiği hususunu ispata yarar bir delilin dosyaya sunulmadığı, TTK’nun 411. maddesi uyarınca yapılan inceleme ve değerlendirmede ise yasada belirtilen orandaki pay sahiplerinin yönetim kuruluna noter aracılığıyla yapacakları bildirimle genel kurulu toplantıya çağrı isteminde bulunabileceklerinin düzenlendiği, ancak davacı tarafın yasadaki bu şekli şartı yerine getirmeden işbu davayı açtığı, davalı şirke yönetim kurulunda davacı dışında ———-, ——— ve——— yer aldığı ancak davacının noter ihtarını şirket yönetim kurulu veya üyelerin tamamı yerine sadece yönetim kurulu üyelerinden ———- ve ——— gönderdiği, dolasıyla TTK’nun 411. Maddesinde sayılı koşulların da yerine getirilmeden işbu davanın açıldığı sonuç ve kanaatine varılmakla sübut bulmayan davanın reddi yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle):
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 269,85 TL harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, TTK’nin 410/2 maddesi uyarınca KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 31/10/2023