Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/523 Esas
KARAR NO: 2023/523
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 02/08/2023
KARAR TARİHİ: 04/08/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle açılan davanın ——- Esas nolu dosyası ile HMK 166 uyarınca bağlantılı olması sebebiyle ilgili dosya ile birleştirilmesini talep ettiklerini, Müvekkili ile sicilden resen terkin edilen şirket arasında Genel Kredi Sözleşmesi gereğince —— no’lu çek hesabı kullandırıldığını, şirketin sözleşmeye aykırı davranışı sebebiyle müvekkili bankanın davalı şirketten tahsil edilemeyen alacağı bulunduğundan şirketin ihyası gerektiğini, söz konusu şirketin tasfiye memurunun ise ——olduğunu, Sicilden resen terkin edilen şirkete ait adres yerinin —— olduğunu beyanla; Öncelikle dosyanın aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkilemesi , benzer sebeplerden doğmuş olması sebebiyle ——- Esas Nolu Dosyası İle Birleştirilmesine karar verilmesi , dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesi akabinde ; 24/02/2021 tarihinde sicil kaydı silinerek sicilden resen terkin olunan —— Şirketi’nin tasfiye memuru —— İhyasına, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA: Dilekçeler teatisi ve ön inceleme tamamlanmadan dosya üzerinden karar verilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, ticaret sicilinden re’sen terkin edilen şirket tüzel kişiliğinin TTK’nın geçici 7. maddesi uyarınca ihyası istemine ilişkindir.Davacının dava dilekçesi hukuki deliller kısmında belirttiği, —— dosyası mahkememiz dosyası içine alınarak incelenmiştir. HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde ; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğunu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği , yukarıda açıkladığımız nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla bu dava dosyasının ——- dosyası ile HMK’nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM (Yukarıda açıklanan nedenlerle; );
1-Mahkememiz dava dosyasının HMK 166/1. maddesi gereği —— Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın ——- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine ve dosyanın tevdiine
3-Dosyanın safahatlarının birleşen dosyada takip edilmesine, HMK.166/3 maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
4-HMK.331/2 maddesi gereğince harç ,yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen dosyada esas hükümle birlikte karar bağlanmasına,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde ——- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04/08/2023