Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/512 Esas
KARAR NO: 2023/769
DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)
DAVA TARİHİ: 27/07/2023
KARAR TARİHİ: 08/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ——— ŞTİ. 10.11.2010 tarihli ve ———- sayılı ———– 331. Sayfasında yer alan esas sözleşme ile kurulduğununu ve ———– Ticaret Sicil Müdürlüğünün ———- ticaret sicil numarası ile tüzel kişilik kazandığını, bahse konu esas sözleşme ile şirketin kurucuları dava dışı ——— ve ———- olduğunu, 20.11.2017 tarih ve ———– sayılı ———- ilamı ile dava dışı kurucular şirketteki paylarını davalı … ve davacı … devir ettiklerini, bu devir işlemi ile birlikte şirketin eski müdürü dava dışı ———- müdürlüğü iptal edildiğini ve …, …, … ve davalı … temsil ve ilzamda müşterek imza kuralı ile müdürlük görevine getirildiğini, davalıların 6102 sayılı TTK hükümleri gereğince müdürlükten doğan bağlılık yükümlülüğüne, dürüst davranma ilkesine ve rekabet yasağına aykırı hareketler sergilediklerini, davalıların şirket müşteri portföyünü yeni şirketine aktarabilmek adına ticari ahlakı yok sayarak rekabet yasağını ihlal ettiklerini ve haksız rekabette bulunmakta olduklarını davalıların, hukuksuz şekilde ikame ettikleri anonim ortaklığa fahiş miktarda ürünleri çok düşüf fiyattan satarak şirketi iflasın eşiğine sürüklediklerini, davalıların limited ortaklığa karşı müdürlük görevlerinden doğan, dürüst davranma ilkesi, rekabet yasağı ve bağlılık yükümlülüğüne aykırı hareket ederek şirket menfatlerini sekteye uğrattıkları ve şirket müşteri pazarını yeni kurdukları anonim ortaklık bünyesine transfer ederek şirketi iş görmez hale getirme çabasında olduklarının aşikar olduğunu, tüm bu nedenlerle şirket tüzel kişiliği adına mevcut olarak müdür bulunan davacıların münferit imza ile yetkili kılınmasına, işbu kararın ———- Ticaret Sicil Müdürlüğüne ihbarına, rekabet yasağını ihlal eden davalılara yönelik şirket adına dava açmak üzere müvekkillerine yetki verilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar vekili yasal cevap süresinden sonra verdiği dilekçesinde özetle; davacılardan …, ——— Şti.’nin banka hesaplarındaki tutarları şahsi hesaplarına transfer ettiği hususu şirketin muhasebecisi ve müvekkilleri tarafından tespit edildiğini, ——– Şti.’ni maddi zarara uğratan ve şirket hesaplarını boşaltan davacı … hakkında müvekkili tarafından ———- Esas sayılı dosyasıyla Temsil ve İdare yetkilerinin kısıtlanması, müdürlük yetki ve görevlerinin diğer müdürler üzerinde veya mahkemece re’sen seçilecek yönetim ve temsil kayyımına bırakılmasına karar verilmesi talep edilerek, dava açıldığını ve işbu davanın halen derdest olduğunu,——— Esas sayılı dava dosyasıyla, Mahkeme nezdindeki ———- Esas sayılı dava dosyaları arasında irtibat olduğunu tüm bu nedenlerle huzurdaki davanın, tarafları ve içeriği, hukuki sebepleri aynı olan ———- Esas sayılı dava dosyası arasında bağlantı bulunduğu dikkate alınarak birleştirilmesine karar verilmesini mahkeme aksi kanaatte ise hukuki dayanaktan yoksun olan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, dava dışı ———ŞTİ’nin müştereken temsile yetkili müdürleri olan davalıların müdürlükten azli istemine ilişkindir.Davalı vekili 18/09/2023 tarihli dilekçesi ile ile aynı dava konusuna ilişkin ——— esas sayılı dosyası ile dava açıldığı bildirilmiş olup, mahkememizce iş bu dosya celp edilerek incelenmiş, dosyanın incelenmesinde işbu dava konusu ile bağlantılı olduğu ve biri hakkında verilecek kararın diğer bir dosyayı da etkilediği ve dava tarihinin mahkememizde açılan dava tarihinden önce olduğu görülmüştür. Mahkememizin işbu dava dosyası ile bu davadan önce 12/07/2023 tarihinde açılan ———– esas sayılı dava dosyaları aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini de etkileyeceği , sunulan iddia ve delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmış olup, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesi gereğince mahkememiz dosyasının,———- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle):
1-)Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan mahkememizin işbu ——— Esas sayılı dosyası ile ———- Esas sayılı dosyasının HMK’nın 166/1. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-)Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-)Yargılamanın ———- Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
4-)Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi uyarınca derhal ———- Esas sayılı dosyasına bildirilmesine,
5-)Harç ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden nihai karar ile birlikte değerlendirilmesine,
6-)Davacılar vekilinin 07/11/2023 tarihli dilekçesindeki taleplerinin birleştirilen dosyada değerlendirilmesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, esas hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/11/2023