Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/449 Esas
KARAR NO: 2023/688
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 05/07/2023
KARAR TARİHİ: 18/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkilinin, ———-Ticaret Sicil Müdürlüğünün ———- sicil numarasında kayıtlıyken tasfiye suretiyle kapanan ——–Şirketi’nin ortağı ve tek yetkilisi olduğunu, müvekkilinin aynı zamanda tasfiye sırasında da tasfiye memuru olarak görev yaptığını, müvekkilinin ortağı ve yetkilisi olduğu şirket tasfiye edilirken şirket adına tescilli olan ———- plaka nolu ——— marka,———- model, ———- şase nolu aracın tasfiye edilmediğinin görüldüğünü tüm bu nedenlerle ——— Şirketi’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı … Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; müvekkili yönünden açılan davanın reddi ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkememizce; ———– Ticaret Sicil Müdürlüğünden dava konusu ———- Şirketi’nin hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği sorulmuş, ———- Başkanlığı’ndan ———– plakalı araca ait takyidatlı ruhsat bilgileri celp edilerek incelenmiştir. Dava, ticaret sicilinden tasfiye sonucu terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan Tasfiye Halinde ———- Şirketinin ek tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesi için sicil kaydının ihyası istemine ilişkindir. TTK 547. maddesine göre “(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir” İhyası istenen Tasfiye Halinde ———-Şirketi’nin tasfiyesine karar verildiği ve tasfiyenin tamamlanarak şirketin son tescilinin 07/12/2020 tarihinde yaptırıldığı ve sicil kaydının terkin olunduğu, davacının ise şirketin ortağı ve aynı zamada tasfiye memuru olduğu anlaşılmaktadır. Gelen yazı cevabına göre; ——— plakalı aracın terkin edilen şirket adına kayıtlı olduğu görülmekle, davacının, bu davayı açmakta hukuki menfaatinin bulunduğu, belirtilen aracın tasfiyesi için terkin edilmiş şirketin yeniden tescilinin zorunlu olduğu anlaşılmaktadır. Bu işlemler yapılmaksızın, tasfiyenin eksiksiz olarak tamamlandığından bahsedilemeyecektir. Bu nedenle tasfiye eksiksiz tamamlanmadığından Tasfiye Halinde ——— Şirketi’nin sicil kaydının, şirket adına kayıtlı ———- plakalı aracın tasfiyesi ve tasfiyeye ilişkin her türlü işlemin yapılması işlemleriyle sınırlı olmak üzere, Ticaret Siciline yeniden tescili suretiyle ihyasına, ve———– Ticaret Siciline yeniden tesciline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Ek tasfiye işlemlerinin de aynı tasfiye memuru tarafından yapılması uygun görülmüş ve yeni bir tasfiye memuru atanmamıştır.Davalı … Sicil Memurluğu, yasal hasım konumunda olup, tasfiyenin usulsüz kapatılmasından dolayı kusur ve sorumluluğu bulunmamaktadır. Bu nedenlerle, davalı harç, yargılama giderleri ve karşı yan vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.

HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle):
1-Davanın KABULÜ ile,
TTK’nın 547. maddesi uyarınca ———- Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ———- sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye sonucu sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ——— Şirketinin, ———– plakalı aracın tasfiyesi ve tasfiyeye ilişkin her türlü işlemin yapılması işlemleriyle sınırlı olmak üzere, Ticaret Siciline yeniden tescili suretiyle ihyasına,
2-Ek tasfiye işlemlerinin davacı … tarafından yapılmasına, ek tasfiye bitinceye kadar tasfiye memurunun görevinin devam etmesine,
3-Kararın ——– Ticaret Sicil Müdürlüğünce tescil ve ilanına ,
4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85 TL maktu harçtan başlangıçta alınan peşin harcın mahsubu ile ile bakiye kalan 89,95 TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı … Sicil Müdürlüğü vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde ———– Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/10/2023