Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/278 Esas
KARAR NO : 2023/727
DAVA: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 19/04/2023
KARAR TARİHİ: 27/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil kaza tarihinde hiçbir kusuru olmaksızın motosiklet aracını kullandığı esnada davalının sevk ve idaresinde olan aracın sürücüsü davalılardan ———, kendisine çarptığını, davalı ———- asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin manevi yönden zarar gördüğünü, haksız fiili gerçekleştiren davalı şahıs aynı zamanda temel trafik kurallarını açıkça ihlal ettiğini, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, davalının haksız fiili nedeniyle 150.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 11/04/2021 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA
:Davalı ——— şirketi Vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu taleplerin talep edildiği tarih itibariyle zamanaşımına uğradığını, müvekkil şirketin sorumluluğu poliçede yazılı limitle ve verilen teminatlarla sınırlı olduğunu, davacı yanın müvekkile atfedilebilecek sorumluluklar bakımından iddia olunan zararı ispatla mükellef olduğunu, davacı yanın talep ettiği tutarların, meydana gelen kaza, uğranılan zarar ve davacının özellikleri bakımından orantısız olduğu ve sebepsiz zenginleşme maksadı ile belirlendiği açık olduğunu, tüm bu nedenlerle davacının talep etmiş olduğu manevi tazminat giderlerinden müvekkil sigorta şirketinin sorumlu bulunmadığından bu sebeple davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. Davalı ———– usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen davacının dava dilekçesine cevap vermemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibariyle, Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasıdır.Davacı vekilinin 28/04/2023 tarihli dilekçesi ile birleştirilmesine talep ettiği ——– esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyası içine alınarak incelenmiştir. HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde ; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğunu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği , yukarıda açıkladığımız nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla bu dava dosyasının ———– E sayılı dosyası ile HMK’nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dosyamızın ———– Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Dosyamız esasının birleştirme yönünden şerh verilerek kapatılmasına,
3-Müteakip işlemlerin ———– Esas sayılı dosyası üzerinden yapılmasına,
4-Harç ve masrafların birleşen dosyada değerlendirilmesine,
Dair, davalı asilin yüzüne karşı, davacı vekilinin yokluğunda esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/10/2023