Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/262
KARAR NO : 2023/828

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 17/03/2022
KARAR TARİHİ : 23/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 17/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle;
Müvekkili olduğu firmaya ait —–plakalı araç ile 16/09/2021 tarihinde saat 07:40 sıralarında —- Köprüsü 100 metre geçtikten sonraki mevkide halihazırda başka bir araç ile yaralamalı trafik kazasına karıştığını, aracı emniyet şeridine zorunluluk halinden dolayı park ettiğini ve davalı tarafına ait olan—– plakalı araç ile müvekkilinin park halindeki aracına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, trafik kazasında —-Bölgesi Trafik Denetleme tarafından tutulan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında “Bu kazanın oluşumunda —-plakalı araç sürücüsü—– KTK’ nın 56/1-A (Şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak) kuralını ihlal ettiği kanaatine varılmıştır.” şeklinde davalı tarafın yüzde yüz kusurlu olduğunun ifade edildiğini, davalı tarafın da kusuru kabul ettiğini ,firmaya ait aracın kaza sonrasında büyük hasar aldığını, müvekkil firmanın işi market sektörü olduğu için faaliyetlerine devam etmesinin zorunlu olması ve malzemelerin sevkıyatı gerektiğinden aracını kullanamadığının bu nedenle —– faaliyetlerine devam etmesi için sürekli araç kiraladığını, müvekkiline ait aracın perte çıktığını bu işlemler süresince kullanılamaması sebebiyle araç kiralama durumu kazanın gerçekleştiği gün olan 16/09/2021 tarihinden 09/10/2021 tarihine kadar devam ettiğini, müvekkil kaza tarihinden itibaren aracını kullanamadığını, market işi ile iştigal ettiğinden her gün mal tedariği etmekte olduğunu ve sürekli olarak araca ihtiyaç duyduğunu, icra takibinde sadece kiralama bedellerini talep ettiğini, tarafın—–.İcra Müdürlüğü’nün —–Sayılı dosyası ile açılmış olan icra takibine itiraz ettiğini arabulucuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını beyan ederek kiralama bedellerinin toplamı olan 30.287,71 TL (yasal faiz dahil) zarara uğrayan müvekkil firmanın kaybının davalıdan tahsiline, davalı firmaya ait olan —– plakalı araç üzerine yada Uyap üzerinden yapılacak sorgulama sonucu davalı üzerine kayıtlı farklı bir araca rastlanması halinde trafik tescil kaydına teminatsız olarak ihtiyadi tedbir konulmasına, ——.İcra Müdürlüğünün —– Esas sayılı icra takibine vaki davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ve takibin devamına, alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekilince sunulan 10/11/2023 tarihli dilekçede davalı taraf ile sulh oldukları, eldeki davadan feragat ettikleri bildirilmiştir.HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için hasımsız nitelikteki davada mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli 269,85 TL harcın, davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 365,80 TL harçtan karşılanarak bakiye 95,95 TL harcın davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Kararın kesinleşmesi halinde kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine,Dair tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde —– Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.