Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/255 Esas
KARAR NO: 2023/248
DAVA:Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz
DAVA TARİHİ: 11/04/2023
KARAR TARİHİ: 12/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkilinin, 05.03.2018 İle 15.01.2022 Tarihleri arasında; davalı—- kayıtlı, diğer davalı —- bünyesinde —-, —- Unvanı ile görevini icra ettiğini, 19.11.2021 tarihinde——numaralı istifanamesini davalı şirket yönetimine sunarak ihbar süresinin sonu olan 15.01.2022 tarihi itibariyle görevden azlini talep ettiğini, ayrıca davalı şirketi temsile atanmış olduğu imza yetkilisi görevi olan Şirket Müdürü unvanından 19.11.2021 tarihi itibariyle ayrılmak istediğini noter tasdikli istifaname ile bildirdiğini, davalı şirket ile iş ilişkisi sona erdiğini, ancak yetki ve sorumluluklarından istifa etmesine rağmen; —- kayıtlarında münferid imza yetkisi göründüğünü, davacı müvekkilin davalı—– nezdinde imza ve temsil yetkisinin kaldırılmaması sebebi ile davalı şirkete yapılması gereken bilgilendirmelerin davacıya yapıldığını, özellikle vergi dairesi nezdinde, davacı müvekkil için hak kaybı teşkil ettiğini, —-kayıtlarındaki imza ve temsil yetkisinin kaldırılması için davalı şirkete —– yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tekraren ihtaratta bulunduğunu, ancak davalı şirket ilgili ihtara kayıtsız kaldığını ve geri bildirimde bulunulmadığını, davalı şirketin, —- nezdinde gerekli işlemleri yapmaması üzerine —-yazılı başvurunun yapıldığını, belirtilen nedenlerle davacının istifanamesinin—- nezdinde tescilini, ayrıca davalı şirketteki imza ve temsil yetkisinin — kayıtlarından kaldırılmasını talep etmiştir.
Dava, ——— kararına itiraza ilişkindir.
TTK’nın 34/1 maddesi gereğince ilgililer tescil, değişiklik veya silme işlemleri ile ilgili sicil müdürülüğünce verilecek kararlara karşı tebliğden itibaren 8 gün içerisinde sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemelerine dilekçe ile itiraz edebilirler.
Somut olayda, davacı —– tarafından tescil edilmeyen istifanamesinin tesciline karar verilmesini talep etmiş olup, 6102 sayılı TTK’nın 34. maddesine göre sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesinde dava açılabileceğinin belirtildiği, —– bulunduğu yerin —– olduğu, Hizmet Temsilciliğinin bulunduğu yerde dava açılamayacağı, sicilin bulunduğu yer——Mahkemeleri yetkisi dışında kaldığından mahkememizin yetkisizliğine talep halinde dosyanın yetkili ve görevli —– Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davanın yetkisizlik nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine,
2-) Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili ————– NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
3-) 6100 sayılı HMK md. 331/2 uyarınca harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemede hüküm altına alınmasına ancak Mahkememizin yetkisizlik kararı sonrasında görevli ve yetkili mahkemede yargılamaya devam edilmemesi ve bu durum belirtilerek Mahkememizden talepte bulunulması durumunda harç ve yargılama giderleri konusunda Mahkememizce karar verilmesine,
Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde ——– Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/04/2023