Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/220 Esas
KARAR NO: 2023/542
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 29/03/2023
KARAR TARİHİ: 12/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/11/2021 tarihinde meydana gelen kazada yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkilinin ağır yaralandığını, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı aracın kusurlu olduğunu bildirdiğinden bahisle 10.000,00 TL maddi tazminat ile tedavi süresince bakım ihtiyacı doğduğundan 100,00 TL bakıcı giderinin davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından başvuru şartının yerine getirilmediğini, kusur durumunun tespitinin gerektiğini, geçici iş göremezlik, tedavi gideri ve bakıcı gideri tazminatının poliçe kapsamında olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.Davacı vekilince sunulan 08/09/2023 tarihli dilekçe ile davalı sigorta şirketi ile sulh olduklarını, eldeki davadan feragat ettiklerini, davalı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirdiği görülmüştür.Davalı vekilince sunulan 11/09/2023 tarihli dilekçe ile davacı taraf ile sulh olduklarını, davacı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirdiği görülmüştür.HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli 269,85 TL harcın 179,90 TL tutarlı kısmı dava açılırken davacı tarafından peşin olarak yatırıldığından bakiye 89,95 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Tarafların birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Suçüstü ödeneğinden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Kararın kesinleşmesi halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde —— Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.12/09/2023