Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/167 Esas
KARAR NO : 2023/153

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ : 08/03/2023
KARAR TARİHİ : 15/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete——— sigortalı bulunan ve ——– ——– taşınması davalı sorumluluğunda gerçekleştirildiğini, emtiaların ———– teslimi ardından yapılan incelemelerde emtianın zarar gördüğü tespit edilmiş, hasar tutanak altına alınmış ve müvekkil şirket sigortalısı tarafından zarar görmüş emtiaların bedeli talep edildiğini, müvekkil şirket tarafından—— hasar dosyaları oluşturulduğunu, davaya konu —— hasar dosyası kapsamında müvekkil şirketin zararı davalılardan——– tarafından karşılandığını, ———dosyaları kapsamında gerçekleştirilen incelemeler kapsamında ————- tarihinde) numaralı hasar dosyalarından —- olmak üzere toplam —– sigorta tazminat ödemesinde bulunulduğunu, —— Sayılı dosya kapsamında rücuen tazminat talepli dava açıldığını, iş bu dava da aynı taşımaya ilişkin olduğundan dosyaların birleştirilmesini,—————– tazminatının, sigortalıya ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan (Birleşme talep edilen dosyada mevcut talep de göz önüne alındığında tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

SAVUNMA
Dilekçeler teatisi ve ön inceleme tamamlanmadan dosya üzerinden karar verilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasıdır.
Davacı vekilinin dava dilekçesi ile birleştirilmesine talep ettiği—— —– üzerinden celp edilerek incelenmiştir.
HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde ; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğunu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği , yukarıda açıkladığımız nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla mahkememiz dosyasının ——– dosyası ile HMK’nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz dava dosyasının HMK 166/1. maddesi gereği——– dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın ——– dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Dosyanın safahatlarının birleşen dosyada takip edilmesine, HMK.166/3 maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
4-HMK.331/2 maddesi gereğince harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen dosyada esas hükümle birlikte karar bağlanmasına,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu esas hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.