Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/96 Esas
KARAR NO: 2023/52
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/02/2022
KARAR TARİHİ: 26/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;———– bedelli çeki zayi ettiğini, müvekkilinin iş bu çeki ticari bir işin karşılığı olarak kimseye vermediğini, çekin müvekkili olan şirketin tanımadığı kişiler tarafından çalınmış olması ve piyasaya sunulması ihtimalinin olduğunu tüm bu nedenlerle TTK’nun 818. maddesi göndermesi ile TTK’nun 764. maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptalini, çekin zayi olduğundan bahisle ihtiyati tedbir kararı verilerek davaya konu çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
Talep, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.——–
Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Bankayla yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çekin talep eden yedinde iken zayii olduğu sonucuna varıldığından talebin kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-TALEBİN KABULÜNE,
2-Talep eden tarafından zayi olduğu bildirilen ———- bedelli çek
TTK’nun 818. Maddesi göndermesi ile TTK’nun 764. Maddesi uyarınca zayi nedeniyle İPTALİNE,
3-Çek hakkında verilen ödemeden men kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
4-Alınması gerekli 179,90 TL harçtan dava açılırken yatırılan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın talep edenden tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Kararın kesinleşmesi halinde kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine,
Dair talep eden vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde———- Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.26/01/2023