Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/129 Esas
KARAR NO : 2023/117

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 23/02/2023
KARAR TARİHİ : 01/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dilekçe ekinde sunulu— şirketin —- tutanağı,— cetvelinden de görüleceği ——— şirketin pay sahiplerinden olduğunu, yine ekli evraklardan görüleceği üzere şirketin ——— görüleceği üzere — kurulu tek üyeden oluşan müteveffanın babası —–olduğunu, —— kişilik yönetim kurulundan oluştuğundan ve babası olan —— vefat ettiğinden — kurulsuz kaldığını, öte yan dan müteveffa babasının vefatından sonra bazı mirasçıların reddi miras yaptığından ekte sunulu veraset ilamından da görüleceği üzere tek mirascı kendisi kaldığını tüm bu nedenlerle ———- kalmadığından, şirketin yönetim kurulunu oluşturmak —- yapabilmek-toplantıya çağırabilmek için paydaş sıfatı ile tarafına izin ve yetki verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili davaya karşı cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan davayı kabul ettiklerini beyan etmiştir.
Mahkememizce; ————–bugüne ——— kayıt örnekleri ile —— ve paylarını gösterir belge örneklerinin ve en —–örneklerinin ve bu kurullarla ilgili —– örnekleri, celp edilerek incelenmiştir.
Dava, TTK’nin 410/2. maddesi —-toplantıya çağırma izni verilmesi istemine ilişkindir.
TTK’nın—- toplanmasına ilişkin çağrı usulünü düzenleyen 410. maddesinde genel kurulun, süresi dolmuş olsa bile, ——— görevleri ile ilgili konular için genel kurulu toplantıya çağırabilecekleri, yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile, tek bir pay sahibinin —- çağırabileceği ve mahkemenin vereceği kararın kesin olacağı düzenlemeleri yer almaktadır.
6102 sayılı TTK’nın 410/2 fıkrasında yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunamaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile tek bir pay sahibinin ———
Tüm dosya kapsamı —— celp edilen kayıtlara göre,
Davalı ——— en —– yaptırdığı,——— tarihinde göreve başlayan ——— hazırda ——- kurulunun bulunmadığı anlaşılmaktadır.
TTK’nın —– toplanmasına ilişkin çağrı usulünü düzenleyen 410. maddesinde, —–, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabileceği, —-görevleri ile ilgili konular için genel kurulu toplantıya çağırabilecekleri, yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile, tek bir pay sahibinin —– çağırabileceği ve mahkemenin vereceği kararın kesin olacağı düzenlemesi gereğince; davacının şirketin vefat eden ortağı ve yetkilisi —- mirasçısı olması sebebiyle —— pay sahibi olduğu, davalı şirketin en son seçilen —-vefatı nedeniyle hali hazırda şirketin yönetim kurulunun bulunmadığı, —- nedenle toplantıya çağıramadığı anlaşıldığından, bu durumun giderilmesi ve şirketin kilitlenmesinin engellenmesi ve şirketin —- belirlenmesi hususunda genel kurulun toplanabilmesinin sağlanması gerekli görüldüğünden, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı neticesinde davanın kabulüne, davacıya TTK’nin 410/2. Maddesi uyarınca davalı —– çağırma izni verilmesine karar verilmesi gerektiği anlaşılarak, davanın kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile davacı ——– TTK’nın 410/2 maddesi uyarınca,—- numarasında kayıtlı, davalı ———— VERİLMESİNE,
2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 179,90 TL harç dava açılırken peşin olarak olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan 359,80 TL dava açılış masrafı ve 1,25 TL yargılama masrafından ibaret toplam yargılama masrafından ibaret toplam 361,05 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda TTK’nın 410/2 maddesi uyarınca kesin olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.