Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/730
KARAR NO : 2022/715
DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ: 04/10/2022
KARAR TARİHİ: 27/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı —– imzaların —– iptali ve bunun sonucunda —-olması sebebiyle önergeye konu — Maddenin iptali, ve dolayısı ile —————- verilerek —–kalmaması sebebiyle tedbiren kayyum atanmasına bu taleplerinin reddi halinde —– — tüm yetkilerin tedbir konulmasına,—— sebebiyle toplantının sonlandırılmaması ve devam edilmesi neticesinde görüşülmeye devam edilen———- devam edilen —- sakat olması sebebiyle tümünün iptaline ve yine dolayısı —–sebebiyle —– taleplerinin reddi halinde —— işleri dışında tüm yetkilerin tedbir konulmasına, davalı ——– olarak seçilmesi mümkün olmadığından yine ilgili maddenin iptaline ve karar verilene kadar ilgili kişinin yetkilerine tedbir konulmasına, davalı ————- dair işler —esaslı işlerini yapmamaları ve yok hükmünde olduğunun tespiti ve iptali istenen maddenin uygulanmasının durdurulması hususunda teminatsız olarak ivedi şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesini,
davalı—-usul ve yasaya aykırı şekilde teşekkül ettiği hukuken sabit olduğundan,—- görevine tedbiren son verilmesi—-gerekli tedbirlerin alınması mahkemece bilgi verilmesini, — gözetim ve denetimine tabi olan—- yasaya aykırı şekilde teşekkül ettiği hukuken sabir olduğundan. —– yapılması amacaıyla gerekli tedbirlerin alınması için —– bilgi verilmesini, dosya kapsamı ayrıcalıklı uzmanlık gerektirmesi sebebiyle ———tarafından inceleme yapılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; davalı şirketin —- tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan—– kararların iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce —- sayılı dosyası celp edilmiş, yapılan incelemede söz konusu dosyanın davalı —– alınan kararların iptali istemine ilişkin olarak açıldığı ve dosyanın derdest olduğu görülmüştür.
Kooperatifler Kanunu’nun 98. maddesine binaen, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 448/(2). maddesine göre ”İptal davasında üç aylık hak düşüren sürenin sona ermesinden önce duruşmaya başlanamaz. Birden fazla iptal davası açıldığı takdirde davalar birleştirilerek görülür.” hükmü yer almaktadır.
Mahkememizin işbu dava dosyası ile bu davadan önce ——dava dosyasının aynı tarihli genel kurul kararının iptaline yönelik olması, aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerinide etkileyeceği anlaşılmış, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 448/2 maddesi kapsamında, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesi gereğince mahkememiz dosyasının, —— sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle):
1-)Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan mahkememizin işbu — sayılı dosyası ile —- dosyasının HMK’nın 166/1. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-)Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-)Yargılamanın —— sayılı dosyası üzerinden devamına,
4-)Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi uyarınca derhal ——– sayılı dosyasına bildirilmesine,
5-)Harç ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden nihai karar ile birlikte değerlendirilmesine,
Dair; tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere, oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/10/2022