Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/721 Esas
KARAR NO: 2023/107
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ: 30/09/2022
KARAR TARİHİ: 28/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Talep eden asil talep dilekçesinde özetle; —– çekin,——- tarafından tanzim edilerek kendisine verildiğini, bu çek yaprağını üçüncü bir şahsa ciro etmeden ve hiç kimseye vermeden kaybettiğini, borçlu çek sahibinden alacağını haricen tahsil ettiğini ve herhangi bir alacağının kalmadığını beyanla, çekin kıymetli evrak niteliğinde iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE: Talep, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK’nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 758 ve devamı maddeleri uyarınca; yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığı, açılmaması halinde ise, ödeme yasağının kaldırılması ve çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır.
Muhatap Banka tarafından verilen cevabı yazıda talep konusu çekin ——– tarihinde ibraz edildiği bildirilmiştir.
Talep edene çekin ibraz edildiğine ilişkin muhtıra gönderilerek, 2 hafta içinde istirdat davası açmak üzere süre verilmiştir.
——– Vekili ——– üzerinden gönderdiği dilekçesinde, talep konusu çekin ellerinde bulunduğunu beyanla davaya müdahale talebinde bulunmuştur.
Muhatap Bankanın cevabı yazısı ve müdahale talepli dilekçe ile talep konusu çekin bulunmuş olduğu anlaşıldığından talep eden kendisine verilen 2 haftalık süre içinde istirdat davası açtığını mahkememize bildirdiğinden talep konusu çekin zayi olmadığı, talebin konusuz kaldığı anlaşılmakla aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talep konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Mahkememizce verilen tedbir kararının kaldırılmasına,
3-Alınması gerekli 179,90-TL harcın başlangıçta peşin olarak yatırılan 80,70-TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 99,20-TL harcın talep eden taraftan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına ,
4-Talep eden tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
5-Talep eden tarafca yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve yasada belirtilen süreler dolduğunda ilgilisine iadesine,
Dair;Talep eden tarafın yüzüne gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde ——-Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/02/2023