Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/577 Esas
KARAR NO: 2022/538
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/08/2022
KARAR TARİHİ: 02/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinen —–yüklettiğini, bu aracın —- adresinde bulunan Davalı —– birlikte park ettiğini, ——- bulunan menkul mallar —– tarihinde sevkiyata çıkacağına ilişkin müvekkilim ile sözlü olarak sözleşme yapıldığını ancak aracın sürücüsü olan ——tarihinde arayarak bir kısım malların çalınmış olduğunu söylediğini, davalının arabuluculuk görüşmelerine katılmadığını, —– nolu soruşturma dosyası açıldığını, 2918 sayılı KTK gereğince tüm davalılar işletici, işletene yardım eden şöfor ve depocu olarak malın zararından dolayı müteselsilen sorumlu olduklarını, dava konusu malların çalınması ile zarara uğrayan müvekkilinin öncelikle malları belirtilen sürede teslim edememesi, eksik teslim etmesi, çalınan mallar için kazanması gereken karı da elde edemediğini, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulü ile dosyanın —— dosyasını ile birleştirilmesine, Davalı — çalınan malların müvekkilin ticari defterlerine göre tasnifinin yapılarak, zararının belirlenmesini ve hesap edilen zararın davalılardan müteselsilen tahsiline, müvekkilin malları siparişe uygun olarak teslim edememesi ve mallar satılsa idi elde etmesi gereken kazanç kaybı nedeniyle uğramış olduğu zararın da davalılardan birlikte ve müteselsilen tahsiline, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik —- haksız fiilin gerçekleştiği ——- tarihinden itibaren ticari avans faizi ile davalılardan müteselsilen alınarak tarafına ödenmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki itibari ile Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasıdır.
Davacının, dava dilekçesinde birleştirme talepli olarak hukuki deliller kısmında belirttiği, ——- sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden istenilerek incelenmişitr.
HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğunu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği , yukarıda açıkladığımız nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla bu dava dosyasının ——– sayılı dosyası ile HMK’nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememiz dava dosyasının HMK 166/1. maddesi gereği —— Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın —— Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Dosyanın safahatlarının birleşen dosyada takip edilmesine, HMK.166/3 maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
4-HMK.331/2 maddesi gereğince harç ,yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen dosyada esas hükümle birlikte karara bağlanmasına,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde —- Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/09/2022