Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/430 Esas
KARAR NO: 2022/455
DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/03/2022
KARAR TARİHİ: 16/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle—- müvekkil firmanın aldığı —- çeki ile değiştirilmek üzere müvekkil firmanın sekreteri —- tarafından ——- verildiğini, müvekkil firmanın sekreteri, firmanın—- çalışan pazarlama sorumlusu —-aradığında kendi gönderdiği çeklerin çalındığını söylediğini, bunun üzerine firma sekreterinin — aradığında — çeklerinin de çalındığını öğrendiğini sonrasında çalınan çeklerin — çıktığını beyanla;———-meblağlı çekin davalı ——-alınarak müvekkil firmaya teslim edilmesine karar verilmesini Mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar yönünden taraf teşkili sağlanamadığından ön inceleme yapılamamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, borçlu olunmadığının tespiti ile çekin iadesine yönelik olarak açılan menfi tespit davasıdır.
Mahkememizin —– sayılı dosyasından davalılar yönünden adres ve kimlik bilgileri bildirilmediğinden dosyanın tefrikine karar verilerek —– esasa kaydı yapılmıştır.
Davacı vekiline, HMK 119/1-b ve 119/2 b Maddeleri gereğince davalılar ——–kimlik bilgileri ve adres bilgilerini bildirmek üzere bir haftalık kesin süre verilmiş verilen kesin süre içinde davalının kimlik bilgileri ile adres bilgisi dosyaya sunulmamıştır. Davacı vekilince —— tarihli duruşmada davalılar hakkında başkaca bir bilgi bulunmadığı, davalıların Mahkemece araştırılarak bulunmasının talep edilmiş, Davalıların araştırılması için bilgi ve belge Mahkememize sunulmamıştır.
Belirlenen kesin süre içinde davacı vekilini tarafından davalılar ——-kimlik ve adres bilgileri dosyaya sunulmadığından HMK 119/2 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.Davanın HMK 119/2 maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA;
2.Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 80,70 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye irat kaydına
3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4.Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde——— Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.16/06/2022