Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/411 Esas
KARAR NO : 2023/50

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/06/2022
KARAR TARİHİ : 26/01/2023

Yukarıda bilgileri yazılı iş bu dava dosyasının HMK’nın 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı —-tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile muhatap yan arasında akdedilen —– anlaşmaya varıldığı ve müvekkili keşideci tarafından anlaşma —- gönderildiğini, Anlaşma gereği 7 gün içerisinde —-ürünlerin teslimi yapılacak ve keşideci tarafından bakiye bedel ödeneceğini, 7 günlük süre sonrasına —- tarihinden, —— tarihine kadar olan sürede müvekkili şirket tarafından, muhataba ulaşılamadığını, Muhatap anlaşılan ürünlerin teslimi suretiyle borcunu ödemediğini ve bedelin iadesini gerçekleştirmediğini beyanla; fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla, davalının müvekkil şirketten ——- numaralı ihtarnamesi kapsamınca yapılan 481,20 TL masraf ile birlikte toplam 4.508,20 TL’sının ihtarname tebliğ tarihi olan 11.04.2022 tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, taraflar arasındaki ticari anlaşmanın feshine, müvekkil şirketin her türlü zarar ve masrafının giderilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı tarafından takip edilmeyen iş bu dava dosyası HMK’nın 150. Maddesi gereğince — tarihinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmış, aradan üç ay geçmiş olmasına rağmen taraflar müracaat edip harcı ikmal etmek suretiyle dosyayı yenilemediklerinden HMK 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM:
1.İş bu dava ——- tarihinde işlemden kaldırıldığı, yasal süre içerisinde yenilenmediğinden davanın HMK 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA;
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 179,90-TL harçtan peşin olarak yatırılan 80,70-TL harcın indirilmesiyle geriye kalan 99,20-TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK’nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile —- arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu. kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolu açık olmak üzere e dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.