Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/397 Esas
KARAR NO : 2023/147
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 05/05/2021
KARAR TARİHİ : 10/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkilisi —- 28.04.2021 tarihinde ——Caddesi üzerinde bulunduğu sırada tüm dikkatine rağmen içinde —- Şirketi’ne ait bir karar defteri ve bir adet ortaklar pay defterinin de bulunduğu deri evrak çantasını arabasından çaldırdığını, iş bu nedenle şirket karar defteri ve ortaklar pay defterinin zayi olduğunu, TTK 87/2 maddesinde bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle kanuni saklama süresi içinde zıyana uğrarsa tacir ziyanı öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesinin istenebileceğini, şirket yetkilisinin göstermiş olduğu özene rağmen gerçekleşen hırsızlık olayı nedenli ile müvekkilli şirketin karar defteri ve ortaklar pay defterinin zayi olduğu tespitini, şirket karar defteri ile ortaklar pay defterine zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Zayi Belgesi Verilmesi verilmesi talebidir.—-. Asliye Ticaret Mahkemesinin—– karar sayılı dosyası yetkisizlik kararı verilmekle dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilmiştir.Mahkememizce —— soruşturma sayılı dosyası, davacı tarafın ticaret sicil kaydı, —– ilçe emniyet müdürlüğünün tahkikak evrakları dosyamız arasında celp edilmiştir ayrıca —–. Noterliğinin yazı cevabında Davacı Şirket —–ait tanzim ve tasdik edilen şirket karar defteri ve ortaklar pay defteri/defterlerinin tasdiklerinin yapılmadığı, —– noterliğinin yazı cevabında davacı şirkete ait 2015-2021 yılları arasında elektronik arşiv araştırma sonucunda herhangi bir kayıt bulunamadığı hususlarını beyan ve rapor etmiştir.Dava; TTK’nın 82/7 maddesinde açılan zayii belgesi verilmesi istemine ilişkindir.TTK’nın 82. maddesinin 7. fıkrası gereğince; “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” hükmünü içermektedir.TTK.nun 82. maddesi uyarınca zayi belgesi düzenlenebilmesi için davacının defter tutmakla veya saklamak ile yükümlü olması, zayi olan belgelerin kullanılmış defter ve belgeler olması, defter ve belgelerin yangın su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sonucu zayi olması, usulüne uygun tutulmuş olması, başvurunun 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde yapılmış olması gerekir.
Davacı tarafça; şirket karar defteri ve ortaklar pay defterinin defterinin, hırsızlık olayı sonucu zayi olduğunun beyan edildiği, dosya kapsamına sunulan şikayet dilekçesi içeriği ve tahkikat evrakından, talebe konu ticari defterlerin araç içerisinde gerçekleşen hırsızlık sonucunda zayi olduğu, ancak davacının özenle saklamakla yükümlü olduğu ticari defter ve belgelerinin, ticari işletmesinde değil de araç içinde bulunmasını gerektirir geçerli bir sebep belirtmediği, TTK’nın 82/7 maddesine göre zayi belgesi verilebilmesi için tacirin saklamakla mükellef olduğu ticari defter ve kayıtlarını özenle muhafaza etmesinin zorunlu olduğu, somut olayda davacının, gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek, kendi kusuru ile iddiaya konu olayın meydana gelmesine sebebiyet verdiği, ve basiretli bir tacir gibi hareket etmediği anlaşılmakla zayii belgesi verilmesi koşulları mevcut olmadığından davanın reddi yönünde karar verilmesi gerektiği kanaatiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talebin REDDİNE,
2- Karar harcı 179,90 TL den başlangıçta peşin olarak yatırılan 59,30 TL peşin harçtan mahsubu ile artan 120,60 TL harcın talep edenden tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Talep eden tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,Dair talep eden vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde —- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.