Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/931 Esas
KARAR NO : 2022/908

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 06/12/2022
KARAR TARİHİ : 29/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin miras bırakanı (babası) —–26.11.2020 tarihinde vefat ettiğini, miras bırakan’ın tek yasal mirasçısı müvekkilinin—- olduğunu, miras bırakan’ın hissedarlarından olduğu “ ——Yönetim Kurulu tek kişiden oluşmakta olduğunu, şirketi temsil ve ilzam yetkisi, tek şahıstan oluşan Yönetim Kurulu’na ait olduğunu, yine yönetim kurulunun da tek üyesi—– olduğunu, —– vefatı ile şirketi temsil ve ilzam yetkilisi kalmadığını, dava konusu şirketin faal olduğunu, Vergi Daireleri, —-ve bankacılık işlemlerinin yürütülmesinin elzem olduğunu, murisin bir kısım mirasçısı tarafından, mirası red edildiğinden veraset ilamı alınması uzunca bir süre aldığını tüm bu nedenlerle —— olağanüstü genel kurul toplantısını yapmak üzere müvekkili davacıya izin ve yetki verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili davaya karşı cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan davayı kabul ettiklerini beyan etmiştir.Mahkememizce;—– kuruluşundan bugüne kadar tüm ticaret sicil kayıt örnekleri ile şirket ortaklarını ve paylarını gösterir belge örneklerinin ve en son genel kurul toplantı tutanak örneklerinin ve bu kurullarla ilgili sicil kayıt örnekleri, ——Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek incelenmiştir. Dava, TTK’nin 410/2. maddesi uyarınca —— şirket genel kurulunu toplantıya çağırma izni verilmesi istemine ilişkindir.TTK’nın —— şirketlerde genel kurulun toplanmasına ilişkin çağrı usulünü düzenleyen 410. maddesinde genel kurulun, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabileceği, tasfiye memurlarının da görevleri ile ilgili konular için genel kurulu toplantıya çağırabilecekleri, yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile, tek bir pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceği ve mahkemenin vereceği kararın kesin olacağı düzenlemeleri yer almaktadır.6102 sayılı TTK’nın 410/2 fıkrasında yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunamaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile tek bir pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceği düzenlenmiştir.Tüm dosya kapsamı ve —– celp edilen kayıtlara göre, davalı —— en son tescilini 25/09/2019 tarihinde yaptırdığı, 04/01/2019 tarihinde göreve başlayan şirket yönetim kurulu üyesi ve yetkilisi —– 26/11/2021’de vefatı nedeniyle hali hazırda şirkette yönetim kurulunun bulunmadığı anlaşılmaktadır.TTK’nın—– şirketlerde genel kurulun toplanmasına ilişkin çağrı usulünü düzenleyen 410. maddesinde, genel kurulun, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabileceği, tasfiye memurlarının da görevleri ile ilgili konular için genel kurulu toplantıya çağırabilecekleri, yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile, tek bir pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceği ve mahkemenin vereceği kararın kesin olacağı düzenlemesi gereğince; davacının şirketin vefat eden ortağı ve yetkilisi —–mirasçısı olması sebebiyle veraseten şirkette pay sahibi olduğu, davalı şirketin en son seçilen yönetim kurulu üyesin vefatı ve yönetim kurulunun görev süresinin dolması nedeniyle hali hazırda şirketin yönetim kurulunun bulunmadığı, genel kurulu da bu nedenle toplantıya çağıramadığı anlaşıldığından, bu durumun giderilmesi ve şirketin kilitlenmesinin engellenmesi ve şirketin yeni yönetim kurulunun belirlenmesi hususunda genel kurulun toplanabilmesinin sağlanması gerekli görüldüğünden, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı neticesinde davanın kabulüne, davacıya TTK’nin 410/2. Maddesi uyarınca davalı şirketin Genel Kurulunu toplantıya çağırma izni verilmesine karar verilmesi gerektiği anlaşılarak, davanın kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile davacı—– TTK’nın 410/2 maddesi uyarınca, —— sicil numarasında kayıtlı, davalı —— genel kurulunu TOPLANTIYA ÇAĞIRMA İZNİ VERİLMESİNE,
2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 80,70 TL harç dava açılırken peşin olarak olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan 161,40 TL dava açılış masrafı ve 19,00 TL yargılama masrafından ibaret toplam yargılama masrafından ibaret toplam 180,40 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan——davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair; tarafların yokluğunda TTK’nın 410/2 maddesi uyarınca kesin olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.