Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/358 Esas
KARAR NO: 2023/446
DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 23/05/2022
KARAR TARİHİ: 19/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.01.2022 günü saat 00:45 te —– plakalı araç seyir halinde iken, yolda park halinde olana —– plakalı aracına çarptığını, Çarpmanın etkisi ile müvekkilimin aracı da önünde bulunan ve yine park halinde olan —– plaklı araca çarptığını, müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, aracın yetkili serviste 20.142,81 TL değerinde onarım yapıldığını, davalı tarafındın 1.873,83 TL ödeme yapıldığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 2.000,00 TL değer kaybının avans faizi ile birlikte (% 15,75) te davalıdan alınarak müvekkilime verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; Kaza nedeni ile oluşan değer kaybının dava başından itibaren talep ettiğimiz % 15,75 faiz oranı ile davalıdan tahsiline karar verilmesini ve dava değerinin 2.000,00 TL den 6.125,17 TL artırarak 8.125,17 TL olarak ıslah ettiklerini beyan ve talep etmiştir

SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 09/01/2022 tarihinde meydana gelen dava konusu kazaya karışan —— plaka sayılı araç, müvekkil şirket nezdinde 21/06/2021 başlangıç ve 17/06/2022 bitiş tarihli —– no’lu —— Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkil Sigorta şirketinin Sorumluluğu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, değer kaybına ilişkin olarak 05/04/2022 tarihinde davacı vekilinin hesabına 1.873,83 TL ödeme yapıldığını, müvekkil şirketin avans faiziyle sorumlu tutulamayacağını, tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından alınan raporda özetle; Meydana gelen trafik kazasında, —– Plakalı Araç Sürücüsü —– dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket ederek, doğrultu değiştirme ve manevraları düzenleyen genel şartlara uymayarak trafik güvenliğini tehlikeye düşüdüğü, park halindeki davacıya ait —— plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğu, 2918 Sayılı KTK’ nun 47/d (Trafik kurallarına uymama), 84/I-f-j maddelerinde (park etmiş araca çarpmak, hatalı manevra yapmak) tarif edildiği gibi davacının maliki bulunduğu —— plakalı araca çarparak kazaya sebebiyet verdiği anlaşıldığından meydana gelen trafik kazasında % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğunu, —— Araç Sürücüsünün ihlal ettiği trafik kuralının olmadığı, olan trafik kazasında herhangi bir kusurunun olmadığı, 12.01.2022 tarihli servis formunda belirtilen 20.142,81 TL (KDV dahil) hasar miktarının piyasa koşullarına uygun olduğu, dava konusu —— plakalı, 2012 model —– marka/model aracın dava konusu trafik kazasında hasarlanmış olmasından dolayı, değer kaybının, kaza tarihi itibarıyla 10.000,00 TL (onbinlira) olacağı, davalının sorumlu olduğu değer kaybı miktarı olarak ödemiş olduğu 1.873,83TL değer kaybı ücreti düştükten sonra, kalan bakiye 8.125,17 TL(sekizbinyüzyirmibeşliraonyedi kuruş) değer kaybı miktarından sorumlu olduğu, hususlarını beyan ve rapor etmiştir. Usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda meydana gelen kazada davalının sigortalısının 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu uyarınca %100 kusurlu olduğu, davacı yanın maliki olduğu aracın sürücüsünün kusursuz olduğu, davacıya ait aracın değer kaybının değer kaybının, kaza tarihi itibarıyla 10.000,00 TL (onbinlira) olacağı, davalının sorumlu olduğu değer kaybı miktarı olarak davalıya 05/04/ 2022 ödenen 1.873,83TL değer kaybı ücreti sonra kalan bakiye 8.125,17 TL değer kaybı miktarından sorumlu olduğu, alınan bilirkişi raporunun kaza tespit tutanağı ile uyumlu olduğu, —— sayılı kararı dikkate alındığında tespit edilen zarar miktarının dosya kapsamındaki delillerle örtüştüğü, davalı sigortanın da yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda kazaya sebep olan sigortalısının kusuru oranında zarardan sorumlu olduğu birlikte değerlendirildiğinde denetime elverişli bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın kabulü yönünde hüküm tesis edilmiştir. Davalı tarafça 05/04/2022 tarihinde kısmi ödeme yapıldığından ve davalıya sigortalı araç ticari vasıflı olduğundan iş bu tarihten itibaren avans faiz işletilmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE; 8.125,17 TL değer kaybı tazminatının 05/04/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Karar harcı 555,03 TL ‘den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 80,70 TL ve 105,00 TL ıslah harcın dan mahsubu ile bakiye 369,33 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvurma harcı, 80,70 TL peşin harç ve 105,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 266,4‬0 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
4-Davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere gideri ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.259,50 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 8.125,17 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca —– Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
8-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin e-duruşma vasıtası ile yüzüne karşı davalının yokluğunda, miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/06/2023