Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/346
KARAR NO : 2023/96

DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin), Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 18/05/2022
KARAR TARİHİ : 22/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin), Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; 14.02.2019 tarihinde Ticaret Sicile tescil edilen, —–Ticaret Sicil No, ——-Mersis no ile tescilli ——şirketinin 650 hisse sahibi ortağı olduğunu, şirketin iki ortaklı bir şirket olduğunu ve diğer ortağın—— olduğunu, şirket, ortakları arasındaki uyuşmazlık neticesi faaliyet gösterememekte olduğunu, şirketin şu anda sadece ticaret sicilinde kaydolarak var olduğunu, şirketin devamını ve amacını gerçekleştirmesinin fiilen mümkün olmadığını, diğer ortak——- ile idari başvuru yoluyla şirketin tasfiyesi yönünde mutabık kalınamadığı için işbu davayı açmak gereği duyulduğunu, diğer ortakla anlaşmazlığın devam etmekte olduğunu, bu durumun şirketin faaliyetine ve devamına engel olmakta olduğunu tüm bu nedenlerle iki ortaklı ——haklı nedenlerle feshine ve 6762 sayılı Kanunda gösterilen şekillerde tasfiyesine, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı şirkete usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş ve duruşmalara da katılmamıştır.Mahkememizce; —–Davalı —– kuruluşundan itibaren tüm sicil kayıtları,—– davalı ——ait vergi kayıtları ile şirketin kuruluşundan 18/05/2022 tarihine kadar tüm vergi beyannamelerin varsa eklerinde yer alan bilanço ve gelir tabloları celp edilerek incelenmiş, davacı tanığı dinlenilmiş ve davalı şirketin tüm yasal ticari defter kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişiden rapor alınarak taraflara tebliğ edilmiştir.Dava, TTK’nın 636/3. maddesi gereğince haklı nedenle davalı —— fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir.Limited Şirketlerde feshi ve tasfiyeyi düzenleyen TTK’nın 636/3. maddesinde haklı sebeplerin varlığı halinde her ortağın mahkemeden şirketin feshini talep edebileceği mahkemece fesih yerine davacı ortağın payının gerçek değerininin hesaplanarak şirketten çıkarılmasına yada duruma uygun olabilecek bir çözüme hükmedebileceği belirtilmektedir. Yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre, şirketin feshini isteyen ortağın fesih koşullarının oluşmasında kusursuz yada daha az kusurlu olması gerekmektedir.Ancak, ortaklar arasında meydana gelen ve güveni sarsan durumlar tamamen davacı ortağın eylemlerinden kaynaklanıyorsa bu durumda haklı sebeple fesih davası açması mümkün bulunmamaktadır.
Yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; iki ortaktan oluşan davalı şirketin 14/02/2019 tarihinde kurularak ticaret siciline tescil edildiği, kuruluşundan itibaren ticaret sicil dosyasında taşınma dışında hiç bir işlem bulunmadığı, en son tescilinin 21/02/2019 tarihinde yaptırdığı, dinlenen tanık beyanına göre davalı şirketin faaliyetlerini durdurduğu ve dava dışı ortağın şirket iş ve işlemleri ile ilgilenmediği, ayrıca alınan bilirkişi raporuna göre ise şirketin gayri faal olduğu, şirket özkaynaklarının cüzi pozitif olarak hesaplandığı ve bir kısım vergi borçlarının da bulunduğu anlaşılmakla, şirketin haklı sebeble feshi ve tasfiyesi koşullarının gerçekleştiği kanaatine varılarak; davanın kabulü ile davalı yirketin fesih ve tasfiyesine, tasfiye memuru olarak mali müşavir ——-atanmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle):
a
1-)Davanın, TTK’nun 636/3. maddesi uyarınca KABULÜ İLE; —–sicil numarasında kayıtlı davalı——- FESİH ve TASFİYESİNE,
2-)Davalı şirketin tasfiye işlemlerini yapmak üzere ——TC kimlik numaralı ——-tasfiye memuru olarak atanmasına
3-)Tasfiye memuru için bir defaya mahsus olmak üzere 10.000,00 TL ücret takdirine; ücretin ve ayrıca 5.000,00 TL tasfiye masraf avansı olmak üzere toplam 15.000,00 TL’nin karar kesinleştiğinde davacı tarafından mahkeme veznesine yatırılmasına, bundan sonra tasfiye memuruna görevinin tebliğine,
4-)Tasfiye memuru ücretinin ve tasfiye masraflarının, tasfiye memuru tarafından tasfiye giderlerine eklenmesine,
5-)Kararın kesinleşmesinden sonra, TTK’nun 283. maddesi uyarınca Ticaret Sicilinde tescil ve ilanına,
6-)Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin yatırılan toplam 80,70 TL hacın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
7-)Davacı tarafça yapılan 161,40 TL dava açılış masrafı ve 1.969,75 TL yargılama masrafından ibaret toplam 2.131,15 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-)Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair; davacı asilin yüzüne, davalı şirketin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde——Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.