Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/253 Esas
KARAR NO : 2022/315

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/04/2022
KARAR TARİHİ : 22/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket —-neticesinde diğer müvekkil şirket —- hesaba ait, keşidecisi— bedelli, —- numaralı çek’i düzenleyerek ödeme olarak teslim ettiğini, müvekkil şirket —– gerçekleştirdiği ticaret sebebiyle davacı müvekkil şirket —– teslim ettiğini, müvekkil şirket — aşamada çekin yetkili hamili konumunda olduğunu, Müvekkil şirket yetkilisinin de çek arkasına ciro yapmaksızın çeki kasasına koyduğunu, Müvekkil—- merkezinde gerçekleşmiş olan hırsızlık olayı neticesinde birçok bankaya ait — ve müvekkil firmanın yetkili hamili olduğu müşterileri tarafından müvekkil şirkete teslim edilmiş çeklerin çalındığını,—– şubesine davalılardan … tarafından ibraz edildiğini beyanla; tüm hakları saklı kalmak kaydı ile; Davanın kabulü —– numaralı —– — çek hakkında davacı müvekkil şirketlerin borçlu olmadığının tespitine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Ön inceleme aşması tamamlanmadan dosya üzerinden karar verilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, borçlu olunmadığının tespitine yönelik olarak açılan Menfi tespit davasıdır.
Dava, hukuki itibari ile borçlu olunmadığının tespitine yönelik olarak açılan menfi tespit davasıdır.
Davacının, dava dilekçesinde birleştirme talepli olarak hukuki deliller kısmında belirttiği,—– dosyası içine alınarak incelenmiştir.
HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde ; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğunu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği , yukarıda açıkladığımız nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla bu dava dosyasının—dosyası ile HMK’nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Nedenleri gerekçeli kararda açıklanmak üzere;
1-Mahkememiz dava dosyasının HMK 166/1. maddesi gereği ——Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın —– Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine ve dosyanın tevdiine
3-Dosyanın safahatlarının birleşen dosyada takip edilmesine, HMK.166/3 maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
4-HMK.331/2 maddesi gereğince harç ,yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen dosyada esas hükümle birlikte karar bağlanmasına,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, esas hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.