Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/230
KARAR NO: 2022/242
DAVA: Şikayet (İcra Memur Muamelesi)
DAVA TARİHİ : 05/03/2020
KARAR TARİHİ: 31/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şikayet (İcra Memur Muamelesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili İcra Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesiyle özetle; — sayılı dosyası üzerinden —- tarihli ara kararı ile verilen ihtiyati tedbir kararının müvekkil şirket tebliğ edildiğini, alacaklılar tarafından icra takibine konu edildiğini, tedbir şerhinin müvekkil şirketin—— işlenmesi suretiyle kararı icraya koyan alacaklıların usulsüz biçimde kararın — yazı yazılarak kararın ilanına karar verilmesini de talep ettiklerini, icra dosyasında vaki alacaklıların bu talebi üzerine— yazıldığını, taraflarınca ilana yönelik verilen bu kararın kaldırılmasını talep ettiklerini, talep üzerine icra müdürlüğü —- kararına atıfta bulunarak taleplerinin reddedildiğini, icra müdürlüğünün gerek kararın ilanına ilişkin kararı, gerekse de kararın kaldırılmasına ilişkin taleplerinin reddine ilişkin kararın usul ve yasaya aykırı olduğundan, icra müdürlüğünün —- tarihli kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.
Davanın görüldüğü—- reddine karar vermiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ise ——– ihtiyati tedbir kararında davalının hisselerinin 3.kişilere devir ve temlikinin önlenmesine karar verildiği, ihtiyati tedbir kararı içeriğinde yer almamasına rağmen tedbir kararının tescil ve ilanı için —- müzekkere yazılmasının doğru olmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davacının şikayetinin kabulü ile —- tarihli icra müdürlüğü işleminin iptaline karar verilmiştir.
—–kararı aleyhine davalılar tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine —-, mevcut uyuşmazlıkta, tedbiri infazı ile ilgili şikayetin, ihtiyati tedbir kararı veren —- incelenmesi gerektiğinden, görevsizlik kararı verilmesi yönünde istinaf kararının bozulmasına karar verildiği, bunun üzerine de —- ilamına uyularak, tedbirin infazı ile ilgili şikayet niteliğinde olması sebebiyle uyuşmazlığı inceleme konusunda icra mahkemesinin görevli olmaması ve bu konudaki şikayetin tedbiri veren—- incelenmesi gerektiğinden, dosyanın mahkememize gönderilmesine dair karar verildiği görülmekle, dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilmiştir.
Dava; —- sayılı takip dosyasından verilen — tarihli kararın kaldırılması istemine ilişkindir.
Mahkememizce, Mahkememizin —sayılı dosyası — üzerinden celp edilerek incelenmiş, şikayete konu, Mahkememizin —– tarihinde kaldırılmasına karar verildiği anlaşalmakla, iş bu dava dosyasındaki talep konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuş, tarafların dava açılış tarihindeki haklılık durumları nazara alınarak yargılama giderleri ve vekalet ücretinden davalıların sorumlu tutulmalarına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle :
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin yatırılan toplam 54,40 TL hacın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davalılardan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan 102,00 TL yargılama masrafı ile 203,00 TL istinaf talebine ilişkin yargılama gideri toplamı 305,00 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Hükümleri uyarınca 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
6-HMK 333. maddesi gereğince davacının ve davalının (varsa) gider avanslarından kalan ücretlerin karar kesinleştiğinde kendilerine iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde —–Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle tensiben verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.31/03/2022