Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/784 Esas
KARAR NO :2022/553

DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:10/12/2021
KARAR TARİHİ :08/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kiraya vermiş olduğu ——tarihinde saat —sıralarında dava dışı sürücü— sevk ve idaresindeki ——— çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası meydana gelen maddi hasarın davalı—- Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; KTK 97 uyarınca —– kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, rücu zamanaşımının — yıl olduğunu, davanın süresinde ikame edilmediğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.Davacı vekilince sunulan —- tarihli dilekçe ile davalı taraf ile sulh olduklarını bildirdiği, dilekçe ekinde ibranamenin sunulduğu, davacı vekilinin ibraname uyarınca işlem yapılmasını talep ettiği, yapılan ibranamede tarafların birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı,—- ücretinin davalıdan tahsili yönünde anlaşıldığı görülmüştür.Davalı vekilince sunulan —-tarihli dilekçesi ile davacı taraf ile sulh olduklarını bildirdiği, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti bulunmadığını bildirdiği görülmüştür.HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda yazıldığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli —- harcın — tutarlı kısmı davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırıldığından bakiye —-harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Suçüstü ödeneğinden karşılanan —-arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Kararın kesinleşmesi halinde kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğinden itibaren — haftalık süre içinde —- nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.