Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/783 Esas
KARAR NO : 2022/122
DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali)
DAVA TARİHİ : 09/12/2021
KARAR TARİHİ : 23/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin—- kurulduğunu ve müvekkilinin davalı şirkette %25 paya sahip olduğunu, bu şirketin —, bunların bir —,— civarında olduğunu, bunların ————- müvekkiline 2016 yılından ——- geliri olarak payına düşen paraların verilmediğini, müvekkili adına davalı şirkete TTK 614 md. gereği bilgi alma ve inceleme taleplerini içerir———- ihtarnamelere hiçbir cevap alınamadığını tüm bu nedenlerle —- şirket merkezinde—-olan —- incelemelerine ve bunlar hakkında iş bu kişilerden bilgi almalarına, banka hesaplarının taraflarınca incelemelerine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacının söz konusu şirkette % 25 değil , % 12 hissesi bulunmakta olduğunu, davacı tarafın en az diğer ortaklar kadar sürekli olarak — bulunması nedeniyle —– ilgilenen kişi olduğunu, — gibi davacının, şirketin —– vekaleten——- hukuki olarak da bire bir——- yapılan — yetkisinin sona erdiğini, davacının, şirket tarafından kendisine ödeme yapılmadığı, hesap verilmediği gibi iddialarının bir geçerliliği bulunmamakta olduğunu, davacı ve davalı şirketin diğer ortaklarının da — olduğunu ve her zaman bir arada olmaları nedeniyle hesap istemelerinin ve hesap almaları mümkün olduğunu, davacı tarafın TTK’nın 614. Maddesindeki tanımlamaya aykırı olarak huzurdaki davayı açtığını, Türk Ticaret Kanununun 614. Maddesi gereğine bilgi almak amacında olan —- yapacağı başvurunun—- reddedilmesi halinde 2. Fıkra gereğince öncelikle konunun ortaklar—– gerektiğini, bunun için de — çağrılması——işletilmesi , buna rağmen ——sonuç alamaması halinde konunun mahkemeye taşınması, izlenmesi — olduğunu, dolayısıyla davacının bu şartı yerine getirmeden , mahkemeden kayıtları inceleme kararı verilmesini talep etmesinin hukuki olarak doğru ve sonuç doğurucu bir talep olmadığını tüm bu nedenlerle davacının açmış olduğu davanın reddi ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce; — davalı —– —- itibaren —– celp edilerek incelenmiştir.
Dava,—ortağının bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılması istemine ilişkindir.
——– bilgi alma ve—– TTK’nun 614.maddesinde düzenlenmiş olup,
“1)Her —- bütün işleri ve hesapları hakkında bilgi vermelerini isteyebilir ve belirli konularda inceleme yapabilir.
2) Ortağın elde ettiği bilgileri şirketin zararına olacak şekilde kullanması tehlikesi—- ve incelemeyi gerekli ölçüde engelleyebilir; bu konuda ortağın başvurusu üzerine genel kurul karar verir.
3) Genel kurul, bilgi alınmasını ve incelemeyi haksız yere engellerse ortağın istemi üzerine mahkeme bu hususta karar verir. Mahkeme kararı kesindir” şeklindedir.
Somut olayda, davacı taraf ortağı olduğu– bilgi alma ve inceleme hakkı kullanmayı talep etmiş ise de, davacı tarafın bilgi alma ve inceleme hakkını kullanabilmek amacıyla davalı şirkete — yoluyla ihtar gönderdiği, ancak— yapıldığı ve genel kurul tarafından bilgi alma ve incelemenin haksız yere engellendiği hususlarını ispata yarar yazılı delil ve belge ibraz edilmediği, genel kurulun toplantıya çağrılması hususunda prosedür işletilmek suretiyle bilgi alma ve inceleme hakkının — kullanılması gerekmekte iken davacının bilgi alma ve inceleme hakkının mahkeme kararı ile kullanılması koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla açılan davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM (Yukarıda açıklanan nedenlerle):
1-)Davanın REDDİNE,
2-)Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin yatırılan toplam 59,30 TL hacın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-)Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan –vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-)Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
6-)Davalı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davalıya iadesine,
Dair; davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı TTK’nın 614/3 maddesi uyarınca kesin olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.