Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/743 Esas
KARAR NO : 2022/591

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/11/2021
KARAR TARİHİ : 16/09/2022

Yukarıda bilgileri yazılı iş bu dava dosyasının HMK’nın 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı ——-tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin,—– olduğunu, Davalı şirket ortağı olan ——————- kurmak ve ———- ile elde edecekleri kar payını paylaşmak konusunda anlaştıklarının, bunun sonucunda davalı —–ile ekte sunulan —–numaralı—– gerçekleştirildiğini,—- — pay davacı müvekkiline devredildiğini, böylece müvekkilinin davalı ——— olduğunu, Davacı müvekkilinin bu güne kadar sürekli, davalı şirkete söz konusu—– yaptığını, her fırsatta çokça masraf ettiğini, davalı tarafından ise hiçbir şekilde müvekkiline—– yapılmadığını,—— üzerinden yaklaşık 2 yıl geçmesine rağmen müvekkiline kar payı olarak yahut söz konusu işletmenin elde ettiği gelirlerden kendi payına düşen kısım ile ilgili herhangi bir ödeme yapılmadığın beyanla; Davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik müvekkilinin kar payı olan 10.000 TL’nin davalıdan alınarak müvekkilime verilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı tarafından takip edilmeyen iş bu dava dosyası HMK’nın 150. Maddesi gereğince —- tarihinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmış, aradan üç ay geçmiş olmasına rağmen taraflar müracaat edip harcı ikmal etmek suretiyle dosyayı yenilemediklerinden HMK 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM:
1.İş bu dava —– tarihinde işlemden kaldırıldığı, yasal süre içerisinde yenilenmediğinden davanın HMK 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA;
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin olarak yatırılan 170,78-TL harcın indirilmesiyle artan 90,08-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK’nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
6-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde —– göre belirlenen ——- vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, verilmesine, vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile———– ücretinin davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolu açık olmak üzere e dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.