Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/730 E. 2022/570 K. 09.09.2022 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2021/730 Esas
KARAR NO: 2022/570

DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 17/11/2021
KARAR TARİHİ:09.09.2022
Yukarıda bilgileri yazılı iş bu dava dosyasının HMK’nın 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı—–tarihinden itibaren — aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;—tarihinde, sürücü —sevk ve idaresindeki —-müvekkil —–çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını beyanla; trafik kazası sonucu meydana gelen bedensel zarar nedeniyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 6100 sayılı Yasa’nın 107.maddesine göre belirlenecek belirsiz alacak davası olarak şimdilik —– sürekli iş gücü kaybı tazminatına olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve—– birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı tarafından takip edilmeyen iş bu dava dosyası HMK’nın 150. Maddesi gereğince —— tarihinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmış, aradan —ay geçmiş olmasına rağmen taraflar müracaat edip harcı ikmal etmek suretiyle dosyayı yenilemediklerinden HMK 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM:
1.İş bu dava —tarihinde işlemden kaldırıldığı, yasal süre içerisinde yenilenmediğinden davanın HMK 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA;
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken —- harçtan peşin olarak yatırılan — harcın indirilmesiyle geriye kalan—harcın davacı taraftan tahsili ile —-kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK’nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
5-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen —- ( madde 6/1) vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, verilmesine, vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca—-bütçesinden ödenen —- arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile ——,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu. kararın tebliğinden itibaren—haftalık yasal süre içinde—- istinaf yolu açık olmak üzere e dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.